Решение № 2-2431/2024 2-2431/2024~М-1991/2024 М-1991/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2431/2024Дело № 2-2431/2024 УИД: 34RS0003-01-2024-003514-25 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2024 года город Волгоград Кировский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Павловой Л.В., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 Халиде о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от <ДАТА> № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>. В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> открыт абонентский лицевой счет №. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, предоставляемые ООО «Концессии теплоснабжения». Ответчик оплату поставленных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> не производила, задолженность за коммунальные услуги составила 167959,07 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате нарушены права и интересы ООО «Концессии теплоснабжения». Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 167959,07 руб., пени в размере 117514,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6054,73 руб. Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, извещена надлежащим образом. При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от <ДАТА> ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> является ФИО4 На имя ФИО3 был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, предоставляемые ООО «Концессии теплоснабжения». При этом за период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО4 оплату поставленных услуг не производила. <ДАТА> мировым судей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за оказание услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 167959 руб., пени в размере 106733,46 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2973,46 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению ФИО3 В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Концессии теплоснабжения» имеет право требовать от ответчика ФИО3 внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ответчика составляет 167959,07 руб., пени в размере 106733,46 руб. Расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует установленным тарифам. Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако таких доказательств суду не представлено. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным и произведен исходя их положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не оспорен ответчиком. С учетом изложенного, исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку ФИО6 является собственником 1/6 доли, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 27993,18 руб., пени в размере 19585,68 руб. Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1009 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН: №) к ФИО1 Халиде (паспорт: №) о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 Халиды в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 27993,18 руб., пени в размере 19585,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 Халиде о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>. Судья /подпись/ Л.В. Павлова «КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО2_____________________<ДАТА> подлинник документа находится в Кировском районном суде города Волгограда в материалах дела № № 2-2431/2024 УИД: 34RS0003-01-2024-003514-25 Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Лидия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|