Решение № 2-3622/2025 2-3622/2025~М-2744/2025 М-2744/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3622/2025




Дело 2-3622/2025

39RS0004-01-2025-004051-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Лосевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


16.05.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетную карту ФИО1 Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи ответчика. Кредит предоставлен на 59 месяцев под 34,9% годовых. Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 635165,67 руб., в том числе по основному долгу – 482336,78 руб., процентам – 141518,19 руб., неустойки – 11310,70 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 635165,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ТБанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу чч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании заявлении анкеты ФИО1 от 24.04.2024 года (л.д. 10) 16.05.2024 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на 59 месяцев под 34,9% годовых по Тарифному плану КН 8.1 RUB с погашением задолженности ежемесячными платежами в размере 18140 руб. (л.д. 12).

В соответствии с тарифным планом КН 8.1 процентная ставка по кредиту составляет от 29,9% до 36,6% годовых для рефинансирования заемных, кредитных обязательств, штраф за неоплату регулярного платежа установлен в 0,1% от просроченной задолженности (л.д. 13).

В соответствии с расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № №, 16.05.2024 года на карту ответчика перечислен кредит в сумме 500000 руб. (л.д. 21)

Согласно расчету в счет погашения задолженности по кредиту, процентам денежные средства поступали не регулярно, последний платеж совершен в феврале 2024 года.

В связи с указанными обстоятельствами в порядке ст. 811 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в адрес ФИО1 20.07.2025 года направлен заключительный счет, согласно которому Банк потребовал в течение 30 дней оплатить задолженность по кредитному договору в размере 635165,67 руб., в том числе кредитная задолженность – 482336,78 руб., проценты – 141518,19 руб., неустойка – 11310,70 руб. (л.д. 20).

Доводы истца ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, доказательств свидетельствующих о возврате кредита, либо наличия иной суммы задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 года по состоянию на 22.07.2025 в размере 635165,67 руб., в том числе 482336,78 руб. – основной долг, 141518,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 11310,70 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17703 руб., а всего взыскать 652868,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года



Суд:

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Семенихин Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ