Определение № 2-2544/2017 2-2544/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2544/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. о. Химки Московская область 06 июня 2017 года

Химкинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Данная позиция отражена и в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№ обезличен>, Пленума ВАС РФ <№ обезличен> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом не соблюден предусмотренный ст. 452 ГПК РФ порядок надлежащего уведомления ответчика о намерении истца расторгнуть договор.

Требование и список заказных писем, приложенные к исковому заявлению Банком, не подтверждают факт соблюдения истцом, возложенных на него ст.452 ГК РФ требований, поскольку отсутствует как отметка почтового отделения о принятии указанных документов, так и сведения о получении их ответчиком.

Поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не предоставлено, у суда отсутствуют законные основания рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Гирсова

Химкинскийгородской суд<адрес>, дом. 13б,г.о. Химки, Московская область, 141400 <дата> № 2-2544/2017

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО СбербанкLaw.mb@sberbank.ruНикитина ФИО2 область, г. Химки, мкр. Сходня, туп. Чапаевский, 2-й, <адрес>

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию определения от <дата>.

Судья Н.В. Гирсова