Решение № 2-125/2026 2-125/2026(2-693/2025;)~М-543/2025 2-693/2025 М-543/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-125/2026

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000900-61

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000900-61

Дело № 2-125/2026 (№ 2-693/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст- вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО3

В обоснование заявления указала, что хх.хх.хх г. между ней и акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») заключен кредитный договор № №. Нотариусом Олонецкого нотариального округа Респуб-лики Карелия ФИО4 хх.хх.хх г. совершена исполнительная надпись № .... о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в сумме 855 837,76 руб. Между тем кредитный договор не предусматривает право на взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, размер задолженности не является достоверным, при этом в нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» не уведомил заявителя о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В этой связи ФИО2 просит суд восстановить процессуальный срок для подачи в суд заявления об отмене нотариального действия и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в сумме 855 837,76 руб., зарегистрированную в реестре от хх.хх.хх г. за № .....

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № удовлетворено заявление ФИО2, приостановилено исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. ОСП по РФЛ № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия в отношении должника ФИО2, до вступления в законную силу итогового судебного постановления по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо УФССП России по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим заявлением, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим заявлением, она узнала о совершенной нотариусом исполнительной надписи из поступившего ей в личный кабинет «Госуслуги» постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Действительно, из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем вынесено указанное постановление о наложении ареста в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП.

В суд с настоящим заявлением ФИО2 обратилась хх.хх.хх г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть спустя незначительное время после получения сведений о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что ФИО2 не получила по почте извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи, при этом обратилась в суд с заявление об отмене исполнительной надписи в течение 10 дней со дня получения копии постанов-ления судебного пристава-исполнителя, суд полагает необходимым восстановить ФИО2 процессуальный срок для обращения в суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавли-вающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направ-ленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий испол-нения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0C№, в соответствии которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере .... руб. под .... % годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей аннуитентными платежами в размере (п. 1, 4, 6 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (п. 12).

При заключении кредитного договора ФИО2 указала следующий адрес регистрации и фактического места жительства: .... .....

Данный адрес указан ФИО2 как адрес проживанияи при подаче в суд настоящего заявления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО2 по указанному ею при заключении кредитного договора адресу требование о наличии просроченной кредитной задолженности, в сумме 849 219,66 руб., а также о досрочном погашении задолженности, разъяснив, что в случае неисполнения требования в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... следует, что письмо было сдано отправителем в отделение почтовой связи хх.хх.хх г. и вручено адресату ФИО2 хх.хх.хх г..

Таким образом, довод ФИО2 о том, что она не была уведомлена банком о наличии у нее просроченной задолженности и намерении банка принять меры к взысканию кредитной задолженности, в том числе, посредством обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, противоречат материалам дела и являются несостоятельными.

В связи с тем, что ФИО2 указанное требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № исполнено не было, АО «Альфа-Банк» хх.хх.хх г. обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4 за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4 хх.хх.хх г. совершена исполнительная надпись № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 849 219,66 руб., а именно: 791 343,50 руб. - основной долг; 57 876,16 руб. - проценты. Также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 618,10 руб.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО2 письмом от хх.хх.хх г. за №, указанное извещение, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109713837029, не было получено ФИО2 в связи с истечением срока хранения почтового отправления в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, указанных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предпри-ниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, неполучение ФИО2 извещения нотариуса о совер-шенной исполнительной надписи связано с не реализацией самой ФИО2 права на получение почтовой корреспонденции, что на основании положений ст. 165.1 ГК РФ относит все негативные последствий неполучения почтовой корреспонденции на ФИО2

Каких-либо сведений и (или) документов, свидетельствующих о нарушении порядка оказания услуг почтовой связи при направлении в адрес ФИО2 указанной почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия от хх.хх.хх г. в отношении должника Пильнико- вой О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор от хх.хх.хх г. № № (п. 17) предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО3 по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» направило ФИО2 по указанному ею адресу места жительства требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк вправе обратиться к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.

Указанное требование получено ФИО2 и не исполнено, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах довод ФИО2 о том, что АО «Альфа-Банк» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в ее адрес уведомление о наличии задолженности, является необоснованным.

В вою очередь нотариус уведомил ФИО2 по месту его регистрации и фактического проживания о совершении исполнительной надписи, такое уведомление ФИО2 не получила по независящим от нотариуса обстоятельствам.

Таким образом, банк и нотариус надлежащим образом исполнили возложенные на них законом обязанности.

Совершая исполнительную надпись, нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4 действовала в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Выражая в свою очередь несогласие с размером взысканной задолженности, ФИО2 лишь на то, что полагает размер задолженности недостоверным, однако не представила суду конкретные письменные возражения по указанному доводу с приложением доказательств размера внесенных ею денежных средств в счет погашения задолженности и контррасчет задолженности.

Условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполни-тельных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4 были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО2 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное ФИО2 требование об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежащим удовлетворению, на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4 не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись соответствует требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов ФИО2

Факт заключения кредитного договора и получения по нему кредитных средств ФИО2 не оспаривает, заявив лишь о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, однако таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

ходатайство ФИО2 (....) удовлетворить, восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4 № .... от хх.хх.хх г..

В удовлетворении заявления ФИО2 (....) об отмене исполнительной надписи № ...., совершенной № нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....