Решение № 2А-1950/2026 2А-1950/2026~М-1434/2026 М-1434/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-1950/2026

Дело №2а-1950/2026

УИД 26RS 0001-01-2026-002355-57

Резолютивная часть оглашена 06.04.2026 года


Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

с участием представителя административного ответчика МИФНС России №14 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, о признании незаконным решения вышестоящего налогового органа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, о признании незаконным решения вышестоящего налогового органа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что дата Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ФИО2 ответ №, согласно которому по состоянию на дата у административного истца имеются предстоящие начисления по текущим платежам на общую сумму 198270,20 рублей, в том числе НДФЛ по доходам в виде процентов по вкладам за 2024 год в размере 189873 рублей, налог на имущество в размере 3889 рублей и пени в размере 4508,20 рублей. Инспекция мотивировала отнесение спорной суммы к текущим платежам ссылкой на ст.5 ФЗ от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на п.6 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от дата, исходя из критериев окончания налогового периода. Не согласившись с данным выводом, обратился с жалобой Управление ФНС России по <адрес>. Решением УФНС России по <адрес> от дата жалоба оставлена без удовлетворения, вывод о квалификации НДФЛ по доходам в виде процентов по вкладам за 2024 год в сумме 189873 рублей как текущего платежа был сохранен. Считает решения налоговых органов незаконными по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата принято заявление о признании ФИО2 банкротом, возбуждено дело №. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, для целей применения ст.5 ФЗ от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридически значимой датой является дата – дата принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом. Согласно справке ПАО Сбербанк о выплаченных доходах по вкладам и счетах направленных в ФНС России за отчетный период с дата по дата в налоговый орган передан доход в общей сумме 1670559,14 рублей. Из справки следует, что все счета и вклады, по которым был получен спорный процентный доход закрыты не позднее дата. Справкой подтверждается, что счет № закрыт дата, доход составил 189767,02 рублей; № закрыт дата, доход составил 91399,01 рублей; № закрыт дата, доход составил 105911,74 рублей; № закрыт дата, доход составил 91814,21 рублей; № закрыт дата, доход составил 91814,21 рублей; № закрыт дата, доход составил 102719,26 рублей; № закрыт дата, доход составил 961499,59 рублей. Иные счета, отраженные в справке закрыты дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата. Следовательно, спорный процентный доход, сведения о которых ПАО Сбербанк передал в ФНС России за 2024 год относится к доходам, выплаченным по счетам и вкладам прекращенным не позднее дата. т.е. более чем за пять месяцев до даты принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом – дата. Кроме того, в октябре, ноябре и декабре 2024 спорные вклады уже отсутствовали, что исключает формирование нового процентного дохода по указанным вкладам после дата. При этом проценты по вкладам начислялись ежемесячно, что отражено в банковских выписках. Следовательно, доход и налоговая база формировались поэтапно, а не одномоментно в последний день налогового периода. Это обстоятельство имеет принципиальное значение для правильной квалификации обязательства как текущего либо не текущего применительно к ст.5 Закона о банкротстве. Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Из буквального содержания указанной нормы следует, что для квалификации обязательного платежа как текущего необходимо установить момент возникновения, а не только дату окончания налогового периода либо срок уплаты. Сама инспекция указывает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением срока уплаты. Однако после этого инспекция не устанавливает и не раскрывает, когда именно возник спорный объект налогообложения, в какие даты формировалась налоговая база, какая часть спорной суммы относится к доходам, полученным до дата, а какая – после указанной даты. Инспекция ограничилась формальным подходом: весь НДФЛ за 2024 был квалифицирован как текущий платеж только потому, что налоговый период завершился после даты принятия заявления о признании банкротом. Считает, что отнесение всей суммы НДФЛ по процентным доходам за 2024 год к текущим платежам без исследования дат фактического получения дохода противоречит ст.5 Закона о банкротстве и нарушает баланс прав сторон. Действительно, в Обзоре судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от дата указано, что по общему правилу момент возникновения обязанности по уплате налогов определяется днем окончания налогового периода. Вместе с тем, в Определении Верховного Суда РФ от дата №-ЭС16-11018 по делу №№ прямо указано, что обязанность по уплате налогов возникает в момент, когда сформирована налоговая база применительно к налоговому периоду исходя из совокупности фактов, имеющих значение для налогообложения. В настоящем деле спорный доход по вкладам относится к счетам и вкладам, закрытым не позднее дата, задолго до дата – даты принятия заявления о признании должника банкротом. После этой даты спорные вклады отсутствовали, новый процентный доход по ним не формировался. Инспекция не представила мотивированный расчет суммы 189873 рублей, не раскрыла помесячную либо поэпизодную структуру налоговой базы, не указала конкретные даты начисления, зачисления либо капитализации процентов, не указала какая часть спорной суммы относится к периоду после дата. Оспариваемые действия и решения нарушают права и законные интересы как налогоплательщика и гражданина, завершившего процедуру банкротства, поскольку создают режим текущего платежа для обязательства, которое основано на доходах, фактически полученных до возбуждения дела о банкротстве. Просит суд признать незаконным решение Управления ФНС России по <адрес> от дата, принятое по жалобе ФИО2 в части признания НДФЛ по доходам в виде процентов по вкладам за 2024 год в сумме 189873 рублей текущим платежом и обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> устранить нарушение, исключив сумму НДФЛ 189873 рублей из текущих платежей.

От представителя Управления ФНС России по <адрес> поступили возражения на административные исковые требования ФИО2, из которых следует, что ФИО2 состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в период с дата по дата состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №. Решением от дата должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от дата процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина, в соответствии со ст. 13.28 Закона о банкротстве. По данным информационных ресурсов налоговых органов по состоянию на дата у административного истца имеется отрицательное сальдо единого налогового счета (задолженность) в размере 203382,29 рублей, в том числе: НДФЛ – 189873,00 рублей за 2024 год по сроку уплаты дата; налог на имущество физических лиц – 3889,00 рублей за 2024 год по сроку уплаты дата; пени – 9620,29 рублей. Согласно п.1,2 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Из положений п.6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата, следует, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего. Ст. 216 НК РФ установлен налоговый период по налогу на доходы физических лиц – календарный год. Доходы в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за налоговый период, в котором указанные доходы были фактически получены. Получение таких доходов связано не с периодом его формирования в предыдущем налоговом периоде, а с датой фактического зачисления на счет клиента банка либо получения. При этом, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 4 – 5 ст. 223 НК РФ, при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц. Согласно п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, указанные в ст.214.2 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено ст.228 НК РФ. Министерством финансов РФ в письме от дата № по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде процентов по вкладам (остатках на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации разъяснены отдельные положения законодательства, а именно: изменение порядка обложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, предусмотрено ФЗ от дата №102-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ». В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ №102-ФЗ, указанные изменения вступают в силу с дата. При этом, согласно п.3 ст.7 Закона, положения ст.214.2 Кодекса в его редакции применяются к доходам, полученным налогоплательщиками начиная с дата. Согласно п.п.1 п.1 ст.223 НК РФ в целях главы 23 НК РФ, если иное не предусмотрено п.2-5 ст. 223 Кодекса при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц. В рассматриваемом случае, в отношении административного истца датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата. Инспекцией № на основании поступивших сведений от ПАО Сбербанк произведен дата расчет налога по процентам от вкладов в банках с суммой налога на доходы физических лиц к уплате в бюджет в размере 189873,00 рублей за 2024 год по сроку уплаты дата. Следовательно, имеющаяся у административного истца задолженность за налоговый период 2024 год со сроком уплаты дата, образовалась после даты принятия заявления судом и возбуждения дела о банкротстве, следовательно, является текущей задолженностью и списанию не подлежит. Просит суд в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме. Текст возражений приобщен к материалам дела.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении административного дела поддержал заявленные требования, суду пояснил, что административный истец не согласен с действиями налогового органа по начислению ему НДФЛ, также оспаривает решение вышестоящего налогового органа, вынесенного по жалобе на действия налоговых инспекций.

Представитель административного ответчика Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования ФИО2 не признала, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать, дав поясниня, аналогичные изложенным в возражениях Управления ФНС России по <адрес>.

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст.137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с ч.1 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.142 НК РФ жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве и иными федеральными законами.

В ходе рассмотрения административного дела установлено следующее.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд <адрес> о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата заявление ФИО2 принято к производству в рамках дела №№

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества. ФИО2 освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №. При этом, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.5,6 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По данным налогового органа у ФИО2 имеется отрицательное сальдо ЕНС, в том числе по налогу на доходы физических лиц за 2024 гд в размере 189873 рублей по сроку уплаты дата.

дата ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> через Личный кабинет налогоплательщика с заявлением, в котором указал о признании его несостоятельным (банкротом) и освобождении от исполнения требований кредиторов.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от дата № в адрес ФИО2 направлен ответ на обращение, которым административный истец проинформирован о суммах неисполненной обязанности по уплате, а также о том, что данные суммы квалифицируются как текущие платежи.

Не согласившись с наличием задолженности и квалификацией сумм задолженности как текущие платежи, ФИО2 обратился с жалобой в Управление ФНС России по <адрес>.

Решением Управления ФНС России по <адрес> от дата №/И, жалоба ФИО2 на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные административные исковые требования ФИО2, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Как следует из п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего.

В соответствии с положениями ст.214.2 НК РФ, в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и максимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших по состоянию на 1-е число каждого месяца в указанном налоговом периоде с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ст. 216 НК РФ установлен налоговый период по налогу на доходы физических лиц - календарный год.

Согласно п.6 ст.228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

В силу п.п.1 п.1 ст.223 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 6 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках, либо по его поручению на счета третьих лиц, либо на счет цифрового рубля налогоплательщика, либо по его поручению на счет цифрового рубля третьего лица, - при получении доходов в денежной форме.

Суд установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено определением суда от дата, при этом, период образования задолженности по НДФЛ в размере 189873 рублей – 2024 год, обязательства по уплате которого возникли дата.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по НДФЛ за налоговый период 2024 год со сроком уплаты до дата, образовалась после даты принятия заявления Арбитражным судом <адрес> о признании административного истца банкротом, следовательно, указанная задолженность является текущей задолженностью и не подлежат списанию.

Таким образом, оспариваемое решение Управление ФНС России по <адрес> принято в соответствии с действующим законодательством, в пределах компетенции должностного лица.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

По настоящему делу совокупности условий, предусмотренных приведенными выше нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска не установлено, в связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленнях требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению ФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным решения УФНС России по <адрес> от дата, принятого по жалобе ФИО2, в части признания НДФЛ в виде процентов по вкладам за 2024 год в сумме 189873 рублей текущим платежом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем исключения суммы НДФЛ в размере 189873 рублей из текущих платежей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова