Решение № 2-9280/2020 2-9280/2020~М-8010/2020 М-8010/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-9280/2020

45RS0026-01-2020-008288-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации города Кургана ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 26.11.2020 гражданское дело № 2-9280/20 по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации города Кургана о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Кургана, после изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просили признать их фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание в их пользу. На момент составления завещания и смерти ФИО2 они являлись несовершеннолетними, в связи с чем не могли вступить в права наследования, но фактически его приняли, проживали в одной квартире с отцом, а после его смерти, с бабушкой. После смерти ФИО2 они несли расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг, сделали ремонт в квартире. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просили исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Кургана – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в Отделе ЗАГС администрации города Кургана Курганской области Российской Федерации).

Из объяснений истца и материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4 являются внуками ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Курганской государственной нотариальной конторы г. Кургана Курганской области ФИО5 удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно тексту которого ФИО2 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось, в том числе, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся в <адрес>, завещал в равных долях ФИО6 и ФИО4

ФИО6 в связи с заключением и расторжением браков изменила фамилию на ФИО1.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2, ФИО7 Администрацией города Кургана в безвозмездную совместную собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, на указанную дату ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I- БС №.

Договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован в Администрации города Кургана на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном распоряжении собственником квартиры значится ФИО2

Между ФИО8 (сыном ФИО2) и ФИО13 (после заключения брака ФИО15) Л.Б., родителями истцов, был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II- БС №.

После смерти родителей ФИО4 и ФИО1 на основании распоряжения главы городского самоуправления, мэра города Кургана от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекунами несовершеннолетних являлась ФИО9 (бабушка).

В настоящее время сведения о собственниках <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-29617045.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на завещание, оформленное их дедушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7 и 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (третий абзац пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8).

Согласно пояснениям истцов, они вместе с бабушкой ФИО9 до ее смерти и вплоть до настоящего времени, проживают в спорной квартире, несут бремя содержания, делают ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проживали ФИО2 и ФИО9, после смерти которых стали проживать ФИО4, ФИО1 Свидетель подтвердила, что истцы делали ремонт в спорной квартире.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что после смерти ФИО9 и ее сына в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проживали ФИО4, ФИО1, которые делали ремонт в квартире.

Свидетель ФИО12, тетя истцов пояснила, что после смерти родителей и бабушки истцы стали проживать в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, несут бремя содержания недвижимого имущества.

Материалами дела, объяснениями сторон подтвержден факт того, что ФИО4, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в виде <адрес> жилом <адрес> по адресу: <адрес>, поскольку проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, осуществляют необходимый ремонт жилого помещения. В подтверждение представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, договор об оказании услуг связи, договор о техническом облуживании и ремонте газового оборудования, фотографии.

Как указано в абз. 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 209, 212, Главы 20, ст. 218, 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда № 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО4 право собственности, по 1/2 доле за каждым, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020.