СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3724/2025 2-3724/2025~М-1059/2025 М-1059/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-3724/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

72RS0025-01-2025-001881-11

№ 2-3724/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 июня 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 262 209,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1 054 164,45 руб., задолженность по плановым процентам в размере 201 261,29 руб., задолженность по пени в размере 4 085,51 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 698,14 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 259 628,29 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1 113 018,09 руб., задолженность по плановым процентам в размере 141 643,95 руб., задолженность по пени в размере 2 699,69 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 266,56 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 471,45 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 38299,02 руб., задолженность по плановым процентам в размере 1 255,63 руб., просроченные проценты в размере 22 385,36 руб., задолженность по пени в размере 531,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 40 843 руб. Требование мотивировано тем, что между сторонами был заключены кредитные договоры, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по договорам со стороны ответчика не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 107 309 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 10 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 256 684 руб. на срок 84 мес. с процентной ставкой 13,3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,9/39,9/49,9 % годовых

Получение ответчиком денежных средств по кредитным договорам подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 262 209,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1 054 164,45 руб., задолженность по плановым процентам в размере 201 261,29 руб., задолженность по пени в размере 4 085,51 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 698,14 руб..

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 259 628,29 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1 113 018,09 руб., задолженность по плановым процентам в размере 141 643,95 руб., задолженность по пени в размере 2 699,69 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 266,56 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62 471,45 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 38299,02 руб., задолженность по плановым процентам в размере 1 255,63 руб., просроченные проценты в размере 22 385,36 руб., задолженность по пени в размере 531,44 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью либо в части, расчет ею не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитных договоров, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 209,39 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 259 628,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 471,45 руб., подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40 843 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 809,811, 819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 262 209,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1 054 164,45 руб., задолженность по плановым процентам в размере 201 261,29 руб., задолженность по пени в размере 4 085,51 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 698,14 руб.,

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 259 628,29 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1 113 018,09 руб., задолженность по плановым процентам в размере 141 643,95 руб., задолженность по пени в размере 2 699,69 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 266,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 471,45 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 38299,02 руб., задолженность по плановым процентам в размере 1 255,63 руб., просроченные проценты в размере 22 385,36 руб., задолженность по пени в размере 531,44 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 40 843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин