Определение № 2А-523/2017 2А-523/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А.,

административного истца представителя УМВД России по г.Туле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-523/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП (...) УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО2, который 06.12.2012 был осужден (...) городским судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. (дата) года ФИО2 освобожден из (...) по отбытию наказания. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, однако было совершено последним до достижения возраста восемнадцати лет, в связи с чем срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно справке ИБД-Регион от (дата) ФИО2 неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответственно. Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО2 должен быть, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в отношении последнего ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением работы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 в соответствии с требованиями КАС РФ полгала возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Фукалова Ю.А. полагала возможным оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что производство по данному административному делу было возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 КАС РФ.

В соответствии со ст.272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. При этом обязанность обеспечить участие в судебном заседании лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, суд возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми данное заявление подано.

Согласно положениям ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств, и в иных предусмотренных КАС РФ случаях.

В силу ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии со ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм КАС РФ, а также мнения прокурора, суд полагает, что заявление УМВД России по г.Туле подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующий