Решение № 12-453/2020 от 13 августа 2020 г. по делу № 12-453/2020

12-453/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 13 августа 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и защитника Семеновой Е.В. на определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.02.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 12.05.2020 года жалоба на вышеуказанное постановление административного органа возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

В судебное заседание участники процесса представитель административного органа и ФИО1 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Семенову Е.В., прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи районного суда следует, что заявителем пропущен срок обжалования постановления административного органа и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из почтового идентификатора …447, представленного административным органом, следует, что при направлении ФИО1 копии обжалуемого постановления 12.02.2020 имела место быть неудачная попытка вручения, иных сведений не представлено и судом дата получения отправления не установлена /л.д.8/.

Данные обстоятельства судом во внимание приняты не были, а выводы районного суда являются преждевременными и необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.М. Столбов