Решение № 2А-78/2020 2А-78/2020(2А-984/2019;)~М1086/2019 2А-984/2019 М1086/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-78/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Ткачевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 139 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 19 руб., 29 коп., по земельному налогу в сумме 33 106 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в общей сумме 560 руб. 87 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 62 785 руб., а всего 97 610 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц, поскольку он являлся собственником земельных участков, транспортного средства, квартиры, а также иных объектов недвижимости, признаваемых объектами налогообложения. Налоговое уведомление с содержанием расчёта налогов было направлено в адрес плательщика: № 21849286 – 18 октября 2018 года (список почтовых отправлений № 629997 от 13.11.2018).

В установленный срок налоги оплачены не были.

Инспекцией выставлено требование об уплате налога и пени № 2779 от 08.02.2019, направленное 26.02.2019 (список отправлений № 655476).

Требования в добровольном порядке исполнено не было.

В связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья третьего судебного участка Черняховского района Калининградской области 13.08.2019 вынес судебный приказ № 2-1608/2019 в отношении ФИО1, а поскольку от налогоплательщика 02.09.2019 поступили возражения, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В виду того обстоятельства, что на момент предъявления административного иска в суд за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 139 руб., земельного налога в размере 33 106 руб. налога на имущество физических лиц в размере 62 785 руб., то административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм с ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, ранее направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием её банкротом и введении процедуры банкротства согласно решению Арбитражного суда Калининградской области от 20 апреля 2017 года.

На основании части 7 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, административному ответчику ФИО1 принадлежит:

с 22.12.2006 по 21.01.2017 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

с 15.03.1993 1/3 доля в праве на квартиру <адрес>, налоговой базой 1 126 546 руб.;

с 16.11.2010 по 26.09.2018 строение, расположенное по ул. <адрес>, налоговой базой 31 149 933 руб.;

с 13.01.2015 объект незавершенного строительства по ул. <адрес> налоговой базой 17 215 руб.;

с 08.05.2014 по 26.09.2018 земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 4 301 654 руб.,

с 12.01.2015 земельный участок с кадастровым номером №

С соблюдением норм налогового законодательства налоговым органом налогоплательщику ФИО1 были начислены за 2016 год и 2017 год.

За 2016 год начислен налог на имущество - объект незавершенного строительства по ул. <адрес> в размере 17 рублей.

За 2017 год начислены налоги: транспортный – в размере 1 139 рублей; земельный – 33106 рублей, налог на имущество 62 785 рубля.

Налоговое уведомление № 21849286 от 18.10.2018 с датой уплаты налога не позднее 03.12.2018 было направлено по адресу административного ответчика, что подтверждается списком № 629997 заказных писем от 13.11.2018.

В связи с неуплатой налогов в сроки, установленные в налоговом уведомлении, на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика 26 февраля 2019 года направлено требование от № 2779, с указанием недоимки по налогам на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога в общей сумме 97 047 руб. и пени – 580 рублей 45 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 03 апреля 2019 года, что подтверждается списком № 655476 заказных писем.

Требования налогового органа плательщиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье третьего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016, 2017 года по транспортному налогу в размере 1139 рублей, пени в размере 19 рублей 29 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 62 802 руб. и пени в размере 29 коп., земельный налог в размере 33 106 руб. пеня в размере 560 руб. 87 коп.

13.08.2019 мировым судьей третьего судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с плательщика указанных сумм; определением от 02.09.2019 судебный приказ отменен в связи с подачей заявления плательщика о его отмене в связи с процедурой банкротства должника и реализации её имущества.

Тем не менее, налоговый орган 03 декабря 2019 года обратился в Черняховский городской суд с указанным административным исковым заявлением с соблюдением сроков обращения.

Из возражений, представленных в суд административным ответчиком, следует, что поскольку требования административного истца являются денежными, в отношении неё введена процедура банкротства, административный истец предъявил указанные требования в рамках дела о банкротстве, то производство по делу надлежит прекратить.

Суд отклоняет указанное заявление по следующим основаниям.

Исходя из сведений, представленных административным истцом, задолженности по уплате налогов, по уведомлению от 18.10.2018 № 21849286 по сроку уплаты до 03.12.2018 является текущей и не включена в реестр требований кредиторов в рамках дела № А21-8416/2017 о банкротстве ФИО1

Как усматривается из материалов административного дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 декабря 2017 года по делу № А21-8416/2017, признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1, в отношении которой введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 – член САУ «СРО «Дело»; решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 апреля 2018 г. по делу № А21-8416/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 октября 2019 года продлен срок процедуры банкротства – реализация имущества ФИО1 до 22 января 2020 года.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Исходя из разъяснений п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Учитывая, что обязательства по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов за 2017 г. и пеней по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу у ФИО1 наступили после возбуждения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, данные платежи являются текущими и не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

При уплате, налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов физическим лицом, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года № 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года № 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

То обстоятельство, что административный ответчик в период с 22.12.2006 до 21.01.2017 являлась собственником вышеуказанного транспортного средства, как и расчёт транспортного налога за 2017 год в размере 1139 рублей, не оспаривалось последней.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

То обстоятельство, что административный ответчик Соллогуб в налоговый период 2017г. являлась собственником указанных выше объектов недвижимости, также последней не оспаривается, как и расчёт налога за указанные выше объекты за 2017год.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

То обстоятельство, что административный ответчик Соллогуб в налоговый период 2017г. являлась собственником указанных выше земельных участков, также последней не оспаривается, как и расчёт налога за указанные выше объекты за 2017г.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса РФ).

В пункте 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Направление, как налогового уведомления, так и налогового требования подтверждается списками заказных писем, имеющимися в материалах дела, исходя из содержания абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ и абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов за 2017гг., которая исполнена не была.

Проверив расчёты, представленные налоговым органом в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд соглашается с ними. Данные расчёты ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 128 рублей, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Калининградской области: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 139 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 19 руб. 29 коп., задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 33 106 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 560 руб. 87 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 62 785 руб., а всего 97 610 (девяносто семь тысяч шестьсот десять) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года

Судья С.В. Ткачева