Решение № 2А-5490/2018 2А-795/2019 2А-795/2019(2А-5490/2018;)~М-4984/2018 М-4984/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-5490/2018

Дело № 2а-795/2019 изг. 25.01.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исаева Раила к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения от 19 ноября 2018 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание,

установил:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД России по ЯО (УВМ УМВД России по ЯО), УМВД России по ЯО о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. В обоснование доводов заявления ссылается на то, что он является гражданином <данные изъяты>, он обратился в УВМ УМВД России по ЯО с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. Решением УВМ УМВД России по ЯО от 19.11.2018 года принято решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. С данным решением административный истец не согласен, поскольку он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО1 Кроме того, его родители являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Считает, что отказ в выдаче разрешения на временное проживание, учитывая приведенные выше обстоятельства, является серьезным вмешательством в сферу личной и семейной жизни истца, право на уважение которой гарантируется статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования административного искового заявления поддержал.

Представитель административного ответчика УМВД России по ЯО по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований административного искового заявления возражала, указывая на то, что в силу п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации.30.03.2009 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ Орехово-Зуевским районным судом Московской области в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 13.02.2018 года Перовским районным судом г. Москвы ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При указанных обстоятельствах оснований для выдачи ФИО2 разрешения на временное проживание не имелось. Брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен 20.02.2018 года на территории <адрес>, общих несовершеннолетних детей супруги не имеют, что свидетельствует о том, что препятствий для проживания семьи истца на территории <адрес> не имеется. Чрезмерного вмешательства Российской Федерации в личную и семейную жизнь ФИО2 в данном случае не допущено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации.

30.03.2009 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ Орехово-Зуевским районным судом Московской области в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 13.02.2018 года Перовским районным судом г. Москвы ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.10 в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факты привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации административный истец не оспаривает.

Доказательств, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца не представлено.

Наличие у иностранного гражданина гражданской супруги, родителей, являющихся гражданами Российской Федерации, не освобождает его от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение. Административный истец, будучи иностранным гражданином, не мог не быть осведомлен о правилах пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что брак между истцом и ФИО1 был заключен 20.02.2018 года на территории <данные изъяты>, что свидетельствует о возможности проживания семьи истца на территории <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований административного искового заявления должно быть полностью отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления Исаева Раила отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева