Постановление № 1-598/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-598/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Красноярск 22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2 (удостоверение № 247, ордер № 1955),

с участием представителя потерпевшего ООО «Енисей» ФИО5,

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего поваром в ООО «Перцы Взлетка», проживающего: Красноярск, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2018 года примерно в 06 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле такси приехал к помещению ресторана «Амбар», расположенного по ул. Парковая, 28 в Ленинском районе г. Красноярска, принадлежащего ООО «Енисей», где ранее работал, с целью совершить хищение денежных средств из ресторана. В это время ФИО1 через приоткрытое окно на цокольном этаже здания, незаконно проник в помещение ресторана «Амбар», где на цокольном этаже ресторана взял нож с целью использовать его в качестве орудия взлома, прошел в помещение ресторана, расположенное на первом этаже. ФИО1 подошел к кассовому аппарату, расположенному на барной стойке, в котором находились денежные средства, где с помощью ножа открыл его, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 40.000 рублей различными купюрами, и одну купюру номиналом 1 доллар США, курсом ЦБ РФ на 22.08.2018 г. в размере 67,17 рублей. После этого ФИО1 вернулся в помещение на цокольном этаже, откуда вылез через открытое окно.

С похищенными денежными средствами в сумме 40.000 рублей, купюрой 1 доллар США и ножом, не представляющем материальной ценности, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Енисей» материальный ущерб на общую сумму 40.067 рублей 17 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Енисей» ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, в подтверждение чего представила письменное заявление.Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, при этом подсудимый заявил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение), в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что с подсудимым достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб возмещен. Также в материалы дела была представлена расписка представителя потерпевшего ООО «Енисей», директора ФИО7 Из расписки следует, что представитель потерпевшего получила от ФИО1 сумму 40.000 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску ООО «Енисей» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 40.000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «Енисей» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 40.000 рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись – хранить при уголовном деле; кассовый аппарат - оставить у представителя потерпевшего ООО «Енисей».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-598/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска