Решение № 2-362/2024 2-362/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело №

25 RS 0№-68


Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Фокино

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИКС-Фокино» о списании с лицевого счета незаконных начислений за непринятые коммунальные услуги, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «ИКС-Фокино» в квитанциях за отопление квартиры указывает о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что задолженность по оплате услуги отопления не должна указываться, поскольку неоднократными решениями <адрес> и апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда установлено, что в период образования задолженности в квартире отсутствовали отопительные приборы. Обращает внимание, что отопительные приборы установлены только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счета незаконные начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном виде.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил оставить требование без удовлетворения.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Из представленных материалов дела следует, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании договора теплоснабжения по указанному выше адресу ответчиком ООО «ИКС-Фокино» поставляется тепловая энергия.

Начисление платы за услуги теплоснабжения, предоставляемые по указанному адресу на имя ФИО1 осуществляет ООО «ИКС-Фокино».

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «ИКС-Фокино» о признании начислений за не потреблённые коммунальные услуги незаконными и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным начисление платежей за услугу теплоснабжения, а также игнорирование ООО «ИКС-Фокино» обращений ФИО1

С ООО «ИКС-Фокино» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> исковые требования ФИО1 к ООО «ИКС-Фокино» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда решение отменено, а исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконным действия ответчика по начислению платежа за услугу теплоснабжения.

С ответчика в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Указанными выше решениями установлено, что отопительные приборы в квартире истца демонтированы в ходе проведения капитального ремонта системы отопления и с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из ответа ООО «Комфорт Дунай» следует, что радиаторы отопления установлены в квартире истца только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354) задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущие расчетные периоды подлежит отражению в текущих квитанциях на оплату и не может нарушать прав истца как потребителя услуг.

Поскольку потребителем в рассматриваемом случае является истец, то ответчик имеет право указывать в платежном документе сведения о размере задолженности истца за предыдущие расчетные периоды.

Вместе с тем, указанными выше определениями судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда и <адрес> действия ответчика по начислению платежей за услугу теплоснабжения признаны незаконными и взыскана компенсация морального вреда.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что указание в квитанциях сведений о наличии задолженности по отоплению не соответствует вышеприведенным требованиям закона, в связи с чем исковые требования в части возложении обязанности на ответчика списать с лицевого счета истца незаконные начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, полагая заявленную компенсацию в размере 10000000 рублей чрезмерно завышенной и необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИКС-Фокино» - удовлетворить частично.

Возложить на ООО «ИКС-Фокино» обязанность удалить с лицевого счета ФИО1 сведения о незаконных начислениях за отопление квартиры по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ИКС-Фокино» № в пользу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин