Решение № 12-393/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-393/2017

Дело № 12-393/2017


РЕШЕНИЕ

город Вологда 2 июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде № УИН № от 19 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде № УИН № от 19 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

15 января 2017 года в 10 часов 35 минут у дома 34 по ул.Ударников г.Вологды ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус г.н. №, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на дорожное сооружение (отбойник), при этом повредив его.

Данным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование своих доводов указал, что двигался с разрешенной скоростью, на технически исправном автомобиле. Дорога была не обработана от снега. В связи с плохим дорожным покрытием (большой слой снега) его автомобиль занесло, и он остановился возле отбойника, с которым произошло небольшое касание, при этом отбойник даже не поменял свою форму. Умысла на создание угрозы безопасности дорожного движения и умышленное создание помех в дорожном движении у него не было.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не справился с управлением, его несло по снегу, пострадала его автомашина.

Суд, учитывая положения п.6.13 Правил дорожного движения РФ, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2017 года в 10 часов 35 минут у дома 34 по ул.Ударников г.Вологды ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус г.н. №, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на дорожное сооружение (отбойник).

В представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении заявителя имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2017 г. за отсутствием состава правонарушения, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2, согласно которого ФИО1 не справившись с управлением совершил наезд на препятствие (отбойник). Данное определение не отменено, незаконным не признано.

19.01.2017 г. и.о.зам.начальника ОГТБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 вынесено постановление в отношении ФИО1 за то, что тот допустил наезд на дорожное сооружение (отбойник), тем самым повредив его (отбойник) и наложен штраф в сумме 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные о каких-либо повреждениях дорожного сооружения, в судебное заседание по вызову ФИО2 и ФИО3 для устранения противоречий не явились, поэтому суд полагает необходимым отменить постановление и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО3 № УИН № от 19 января 2017 года в отношении ФИО1, т.к. его вина не нашла подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО3 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова