Постановление № 5-478/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-478/2019

Адм. дело № 5-478/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2019 года в 22 часа 00 минут в районе дома 7 по ул. Дзержинского г. Кировск Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <.....> при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что время, место и обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая <.....> о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав правонарушителя, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА № 964602 от 25.06.2019, в котором изложено существо нарушения; сообщением в дежурную часть из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» об обращении за медицинской помощью <.....> протоколом осмотра и схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшей, ФИО1; рапортом инспектора; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2019 51 ЖЖ № 0036633; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; заключением судебно-медицинского эксперта № 587-М от 24.06.2019, согласно которому у потерпевшей <.....> установлено повреждение, причинившие ее здоровью вред средней тяжести; рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 25.06.2019; справкой на ФИО1 о привлечении к административной ответственности, согласно которой неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушении ПДД; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что 20 марта 2019 года в 22 часа 00 минут в районе дома 7 по ул. Дзержинского г. Кировск Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <.....> нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В силу ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО1 положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810040300017001 в отделение Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140 УИН 18810451190080004093.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко