Решение № 2А-2515/2017 2А-2515/2017~М-1792/2017 М-1792/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-2515/2017

Дело № 2а-2515/17


Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

при секретаре Кадыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет объекты налогообложения по транспортному налогу, что подтверждается данными ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, налог не был уплачен. На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые исполнены ответчиком не были. Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность по транспортному налогу в виде пени в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель административного ответчика иск не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пунктов 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как видно из материалов дела, ФИО2 были направлены налоговое уведомление № об уплате за 2012 год транспортного налога за автомобиль ВАЗ21099, госномер Е 257 КХ 16, в размере <данные изъяты> руб. и автомобиль ВАЗ-2110, госномер К 017 ЕУ 16, в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое уведомление № об уплате за 2013 год транспортного налога за автомобиль ВАЗ21099, госномер Е 257 КХ 16, в размере 700 руб. и автомобиль ВАЗ-2110, госномер К 017 ЕУ 16, в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> коп., которая подлежит уплате. Также указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., начисленных за неуплату транспортного налога за 2010, 2011 и 2012 годы (л.д<данные изъяты>).

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> коп., которая подлежит уплате. Также указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> коп., которая подлежит уплате. Также указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд с данным иском, административный истец просит о взыскании с ответчика налоговой задолженности в виде пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.

Разрешая данное административное исковое заявление, суд оснований для его удовлетворения не находит.

При этом суд исходит из того, что основанием для начисления пени налоговым законодательством предусмотрены обстоятельства неуплаты налога, нарушения срока уплаты налога.

Так, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> коп. начислены за неуплату транспортного налога за 2010-2012 годы, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> коп. начислены за неуплату транспортного налога за 2013 год, а по требованию от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> коп. начислены за неуплату транспортного налога за 2012 год.

В расчетах приведены иные периоды начисления пени и суммы недоимки, на которые начислены пени.

Между тем, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2010 год и пени на общую сумму <данные изъяты> коп. отказано.

При этом в решении отражено, что автомобиль ВАЗ21099, госномер № 16, находится в розыске. Постановлением следователя отдела внутренних дел СУ при АРУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту кражи автомобиля ВАЗ21099, госномер № 16. Согласно справке и.о. начальника отделения в <адрес> ОУФМС России по РТ в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии 18-КБ № взамен утраченного паспорта серии 18-КБ №. Автомашина марки ВАЗ-2110, госномер № 16 была приобретена ДД.ММ.ГГГГ по паспорту серии 18-КБ №.

Таким образом, в решении суда отражено, что с 1997 года автомобиль ВАЗ21099, госномер <данные изъяты> 16 находится в розыске в связи с угоном, а автомобиль ВАЗ-2110, госномер № 16 приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по паспорту, взамен которого в связи с утерей ответчику выдан новый паспорт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2008 год за автомобиль ВАЗ-2110, госномер <данные изъяты> 16. В заочном решении отражено, что изначально налоговый орган просил также взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за автомобиль ВАЗ21099, госномер <данные изъяты> 16, однако впоследствии от данных требований отказался в связи с тем, что автомобиль находится в угоне.

В дальнейшем после отмены заочного решения суда мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчик представил документы, свидетельствующие о приобретении автомобиля ВАЗ-2110, госномер <данные изъяты> 16 неизвестными лицами на утерянный им ранее паспорт.

Таким образом, по представленным ответчиком документам следует, что с 1997 года автомобиль ВАЗ21099, госномер <данные изъяты> 16 находится в розыске в связи с угоном, а автомобиль ВАЗ-2110, госномер <данные изъяты> 16 приобретен неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика на утерянный им ранее паспорт.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что указанные административным истцом в налоговых уведомлениях транспортные средства не могут являться объектами налогообложения по транспортному налогу.

Более того, в ходе рассмотрения дела административным истцом не представлены документы о взыскании (либо уплате) с административного ответчика транспортного налога за отраженные периоды на вышеуказанные транспортные средства, на который начислены пени в заявленном размере.

При таком положении суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика налоговой задолженности в виде пени по транспортному налогу.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд.

Судья: Старшая Ю.А.