Постановление № 1-234/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-234/2025

КОПИЯ

Дело №1-234/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г.Комсомольск-на-Амуре 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Герасимовой А.В.

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Фоминой И.А.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего АО «КнААЗ» инженером, военнообязанного, проживающего по месту регистрации, по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе ознакомления с материалами дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До предварительного слушания, от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в полном объеме, принес свои извинения.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, указал, что ему возмещена сумма в размере 120 000 рублей, указанная сумма была заявлена им с учетом расходов, которые он понесет в будущем на реабилитацию - ЛФК, массажи, в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями нижней конечности. ФИО1 принес ему свои извинения, материальный и моральный ущерб ему заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный вред он загладил и принес извинения потерпевшему, также принес извинения его родителям.

Адвокат поддержала заявленные ходатайства, указывая на то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, возместил причиненный ущерб, загладил моральный вред, а также, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку стороны примирились, причиненный потерпевшему материальный и моральный вред возмещен.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 совершил данное преступление впервые, свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба потерпевшему ФИО2 в размере 120 000 рублей, 60 000 рублей из которых переданы в счет возмещения вреда, причиненному здоровью потерпевшего, остальная сумма в счет возмещения морального вреда, принес потерпевшему свои извинения, между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2 состоялось примирение.

Принимая во внимание, что совершенное обвиняемым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 234, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № № выданое ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

карту памяти, изъятую из автомобиля «Ниссан Икс Трейл» регистрационный знак <***>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оптический диск с видеозаписями событий преступления, предоставленный по запросу от ИП ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Герасимова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела (УИД) 27RS0008-01-2025-002652-15

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-234/2025

в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья А.В. Герасимова

Специалист