Решение № 2-2544/2018 2-2544/2018~М-2175/2018 М-2175/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2544/2018

Дело № 2-2544/2018

Мотивированное
решение изготовлено 9 июля 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.07.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Бийский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 963,61 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 808,91 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 114 000 руб. на срок по 13.06.2019 г. на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 19,50 годовых.

Ответчиком допущена просрочка платежей.

Размер задолженности на 22.05.2018 года составил 86 963,61 руб., в том числе: по основному долгу – 61 012,74 руб., по процентам – 7 867,24 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 12 765,93 руб., по неустойке за просроченные проценты – 5 317,70 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 114 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,50 % годовых (п. 1.1 - л.д. 9-12).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил 13.06.2014 года в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и заявлением на зачисление кредита (л.д. 26-29).

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиком, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей в погашение кредита и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3, 4.3.6 Кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Остаток неисполненных обязательств должником по основному долгу составляет 61 012,74 руб., по процентам - 7 867,24 руб.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, суд находит требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.3) в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На момент рассмотрения дела размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: по неустойке за кредит – 12 765,93 руб., по неустойке за проценты – 5 317,70 руб..

Учитывая, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы по кредитному договору (182,5 % годовых), а также то, что ответчик имеет на иждивении двух малолетних детей, суд полагает, что при определении размера пени, необходимо применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести уменьшение размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и определяет размер пени за просрочку уплаты кредита в сумме 1 500 руб. (20% годовых), за просрочку уплаты процентов – 600 руб.(20% годовых)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 808,91 руб.

Руководствуясь ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2014 г., образовавшуюся по состоянию на 22.05.2018 года, в сумме 70 979,98 руб., в том числе по основному долгу – 61 012,74 руб., по процентам – 7 867,24 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 1 500 руб., по неустойке за просроченные проценты – 600 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 808,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

В соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елясова