Решение № 2-3169/2019 2-83/2020 2-83/2020(2-3169/2019;)~М-2778/2019 М-2778/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-3169/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в районный суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО3 договор № возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является ознакомление с материалами дела, подготовка претензии в ООО «Евро Дон», заявления в МВД, жалобы в прокуратуру, жалобы в Управление Роспотребнадзора по РО, жалобы в Почта Банк, жалобы в Ренессанс Банк, жалобы в МТС, подготовка искового заявления в суд. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг согласно договору составляет 37320 руб. Оплата по договору ею произведена в полном объеме на основании квитанции. В соответствии с п. 4.4 договор может быть расторгнут с заказчиком в случаях установленных действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате оплаченных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 37320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 339,46 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО3, в этот же день произвела оплату по договору в сумме 37320 руб. о чем имеется квитанция. Это было в пятницу. Вечером этого же дня, она посоветовавшись со своим знакомым юристом решила расторгнуть договор, поскольку, как она полагает, ее дело должно было быть рассмотрено в рамках уголовного, а не гражданского производства, как ее убедили сотрудники ИП ФИО3 Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис, где заключила договор и принесла письменное заявление о расторжении договора. Сотрудники офиса долго не принимали у нее заявление, отвлекая разговорами и отговорами от расторжения договора. Заявление было принято спустя около часа, о чем на заявлении имеется отметка «принято в 10-45 ДД.ММ.ГГГГ.». В офисе ей пытались передать пакет документов, но она отказалась их принять, поскольку была решительно настроена расторгнуть договор. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она получила на почте письмо от ИП ФИО3 в котором имелся акт о неполучении документов от ДД.ММ.ГГГГ, требование о подписании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный исполнителем в одностороннем порядке. До настоящего времени денежные средства ей не возращены.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 встреча с ней была назначена на ДД.ММ.ГГГГ для передачи подготовленного пакета документов по договору. Утром ДД.ММ.ГГГГ все документы были готовы. ФИО2 прибыла в офис, оставила заявление о расторжении договора и отказалась от получения подготовленных документов по договору, о чем был составлен акт. Акт о неполучении документов от ДД.ММ.ГГГГ, требование о подписании акта приема сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и сам акт приема-сдачи выполненных работ, подписанный исполнителем в одностороннем порядке были направлены заказчику в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Проекты документов, подготовленных в рамках договора представлены в судебном заседании. Представитель ответчика полагает, что услуга по договору выполнена в полном объеме, договор считается расторгнутым его надлежащим исполнением, оснований для возврата денежных средств не имеется.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Действующее законодательство, в том числе ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" не ограничивает круг лиц, оказывающих платные юридические услуги, и не предусматривает лицензирование платных юридических услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО3 и заказчиком ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № путем его подписания сторонами договора. л.д. 7

Согласно п. 1.2 Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовить претензию в ООО «Евро Дон», жалобу в МВД, жалобу в прокуратуру, жалобу Роспотребнадзор, жалобу в Почта Банк, жалобу в Ренессанс банк, жалобу в МТС, составить исковое заявление в суд.

В соответствии с п.4.2 выдача документов, указанных в п. 1.2 настоящего договора производится ДД.ММ.ГГГГ Окончанием действия договора между сторонами считается дата подписания акта выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора в размере 37320 руб.

В силу п. 3.3 в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком, подбор нормативных актов, необходимых для составления проекта документов, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанной в п. 3.1 договора.

По требованиям п. 5.4 исполнителю возмещаются все понесенные расходы, но не менее размера предварительной оплаты, указанной в п. 3.2 договора, а также заказчиком производится оплата за фактически оказанные юридические услуги, определенная исполнителем в одностороннем порядке.

В случае необоснованного уклонения заказчика от подписания акта об оказании юридических услуг в предусмотренные договором сроки, исполнитель вправе уведомить заказчика о проделанной работе, направив последнему подписанный со своей стороны акт об оказании юридических услуг посредством почты. Данное уведомление равносильно подписанному акту выполненных работ вне зависимости от времени и факта получения заказчиком. (п. 5.5).

ФИО2 произведена оплата по договору в полном объеме в сумме 37320 руб., что подтверждается квитанциями л.д. 9

ДД.ММ.ГГГГ заказчик направила уведомление исполнителю юридических услуг о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате оплаченной по договору суммы. Уведомление принято исполнителем, как отмечено на заявлении в 10-45, ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10

Согласно акту о неполучении документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в офисе ИП ФИО3 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ.в 10-00 была назначена встреча для передачи документов ФИО2, указанных в договоре в п. 1.2, однако она в назначенное время не явилась, от получения документов отказалась. Л.д. 11

В судебном заседании ФИО2 поясняла, что утром ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в офисе ИП ФИО3 с целью расторгнуть договор. Сотрудники офиса пытались ей вручить какие-то документы, от получения которых она отказалась, в связи с намерением расторгнуть договор.

Согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлен акт о неполучении документов от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости подписания акта выполненных работ по договору, акт приема –сдачи оказанных услуг по договору, подписанный в одностороннем порядке исполнителем. Л.д. 27

Исследование материалов дела и доводов сторон позволяет суду прийти к следующим выводам.

Подготовка документов согласно п. 1.2 договора произведена исполнителем по заданию заказчика в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о неполучении документов заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ и направленным заказным письмом с уведомлением актом приема-сдачи оказанных услуг, что в соответствии с п. 5.5 договора равносильно подписанному акту выполненных работ вне зависимости от времени и факта получения заказчиком. Сама ФИО2 не отрицала того факта, что ей пытались передать документы, однако она отказалась от их получения. Штемпель на конверте, которым был направлен акт выполненных работ, также датирован ДД.ММ.ГГГГ, что по существу свидетельствует о том, что услуга была оказана в полном объеме и срок.

Представленные документы из электронной почты, свидетельствующие о времени создания документов файлов для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и проекты документов, подготовленных по заданию заказчика, а именно претензия в ООО «Евро Дон», жалоба в МВД, жалоба в прокуратуру, жалоба Роспотребнадзор, жалоба в Почта Банк, жалоба в Ренессанс банк, жалоба в МТС, исковое заявление в суд, предоставленных представителем ответчика в судебном заседании также свидетельствуют о надлежащем исполнении возмездного оказания юридических услуг.

Судом не принимаются доводы истца о том, что ее юридическая проблема должна была быть решена в рамках уголовных, а не гражданских правоотношений. Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от исхода конечного результата.

Действие договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным его фактическим исполнением, исполнителю должны быть возмещены понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о расторжении договора, в связи с одностороннем отказом от него и возврате оплаченных по договору денежных средств в сумме 37320 руб., процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ