Решение № 2-5087/2017 2-5087/2017 ~ М-4391/2017 М-4391/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-5087/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО2 по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб. на потребительские цели под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства № ПР-80205. В соответствии договором поручительства ФИО1 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В связи с изложенным, уточнив требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков:

- основной долг – 134995 руб. 70 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование кредитом – 1915 руб. 83 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за просрочку уплаты суммы основного долга – 136 198, 07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за просрочку платы процентов – 1 316, 11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении заемщику 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5 % годовых.

По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 134995 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1915 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 136 198, 07 руб., пени за просрочку платы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 316, 11 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, действующую на момент рассмотрения дела ключевую ставку Банка России, суд полагает возможным снизить пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита до 75000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 213227 руб. 64 коп., в том числе основного долга – 134995 руб. 70 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование кредитом – 1915 руб. 83 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты суммы основного долга – 75000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платы процентов – 1 316, 11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными.

Разрешая требование истца о солидарном взыскании, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПР-80205, в соответствии с которым ФИО1 принял обязательство отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в том же объеме, как и должник. Договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 6036 руб. 73 коп.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом с ФИО1 следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 018руб. 37 коп., с ФИО2 - 3018 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 213227 руб. 64 коп., в том числе основной долг – 134995 руб. 70 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом – 1915 руб. 83 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты суммы основного долга – 75000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платы процентов – 1 316, 11 руб. по состоянию на 21.06.2017

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Гисматулина Д.Ш.