Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-5098/2018;)~М-5233/2018 2-5098/2018 М-5233/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Андреевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Кировском АО г. Омска о возложении обязанности включения в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости ранее общеустановленного возраста периодов работы, возложении обязанности назначения пенсии по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано, в специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика цеха энергоснабжения в ПО «Омскнефтеоргсинтез», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника связи-спайщика в Передвижной механизированной колонне № треста «Связьстрой-6», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика в Омской городской телефонной сети. С решением ответчика не согласен, считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж на основании действующего законодательства, а с учетом суммирования право на досрочное назначение страховой пенсии возникло по достижению 56 лет 4 месяцев, с момента обращения к ответчику. Просил признать незаконным и необоснованным отказ ответчика в назначении истцу пенсии по старости; возложить обязанность на ответчика включить периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика цеха энергоснабжения в ПО «Омскнефтеоргсинтез», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника связи-спайщика в Передвижной механизированной колонне № треста «Связьстрой-6», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика в Омской городской телефонной сети; возложить обязанность на ответчика назначить пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены АО «Газпромнефть-ОНПЗ», Передвижная механизированная колонна № 613 треста «Связьстрой-6», ПАО «Ростелеком» (л.д.34).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д.42,217).

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, указав, что в специальный стаж заявленные периоды работы подлежат включению на основании предоставленных документов, которые подтверждают работу и постоянную занятость истца. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно отзыва ПАО «Ростелеком», общество не располагает сведениями о характере выполнения ФИО4 работ относительно спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно об условиях работы и количестве часов во вредных условиях труда, что противоречит справке, уточняющая характер работ. В удовлетворении требования о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника связи-спайщика в Передвижной механизированной колонне № треста «Связьстрой-6» так же просила отказать, поскольку в материалы дела не представлено достоверных письменных доказательств работы истца не менее 80 % рабочего времени в указанный период, а представленная карта аттестации за 2018 года не имеет отношения к спорному периоду. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснив, что имеющимися документами подтверждается занятость истца в период работы в Омской городской телефонной сети полный рабочий день, но характер работы истца в данный период подтвердить не могут. В настоящее время не все кабельщики-спайщики, работающие в ПАО «Ростелеком», пользуются правом на досрочной назначение страховой пенсии, только те из них, которые работают большую часть времени, так как есть разные подразделения – транспортный, районный, городской цеха. Отнесение к определенному цеху подтверждается оценкой условий труда и аттестационными картами, но данная информация в отношении спорного периода работы истца в архиве не сохранена. Согласно расчетным листкам с апреля по декабрь 1991 г. и с января по май 1992 г. осуществлялись начисления за вредность, выплачивалась компенсация за питание. В штатном расписании отражена доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда, которое разрабатывалось на 1990 год, за 1989 штатного расписания не сохранилось. В справке утверждение о характере работы истца сделано ошибочно.

Представитель третьего лица АО «Трест «Связьстрой-6» Передвижная механизированная колонна №» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве монтажника связи-спайщика в ПМК-613 филиала АО «Трест «Связьстрой-6» с особыми условиями труда – работы по спайке оцинкованных кабелей, снятие свинцовой оболочки, разделка жил, работы по сварке массы для заливки газомуфты на кабель ТГ-250х4х0,5. Согласно специальной оценке условий труда, карте специальной оценке условий труда, выполняемые истцом работы входят в Список №, а требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что карты аттестации рабочего места периодически обновляются, но в них ничего не меняется, за 1983 г. карты не сохранены, условия труда, в сравнении с настоящим временем, в период работы истца были тяжелее.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (л.д.8-9).

Ответчиком на дату обращения согласно решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность стажа в местностях, приравненных к районам крайнего Севера определена на дату обращения 06 лет 06 месяцев 07 дней, что соответствует продолжительности стажа в районе Крайнего Севера 07 лет 00 месяцев 10 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № отсутствует, страховой стаж – 35 лет 00 месяцев, 21 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 94,701.

При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика цеха энергоснабжения в ПО «Омскнефтеоргсинтез», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника связи-спайщика в Передвижной механизированной колонне № треста «Связьстрой-6», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика в Омской городской телефонной сети, поскольку не подтверждена занятость истца на работах по спайке свинцовых кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками на обслуживании связи.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 27.12.2018) (далее по тексту ФЗ «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется, в том числе, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с разделом N XXIX "Связь" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров РСФСР от 26 января 1991 года N 10, код 23100000-12624 предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, код 3100000-14629 - монтажники связи - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Право на досрочное пенсионное обеспечение работников, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда, было предусмотрено и действовавшим до 1 января 1992 года законодательством. В частности, согласно разделу XXXI "Связь" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

Разъяснением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов от 02 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 81/8 по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать: кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля, - как надсмотрщикам (монтерам), занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 258н от 31.03.2011, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно представленными материалами дела заявитель с 10.11.1999 г. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем периоды работы истца имели место до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Как следует из записей трудовой книжки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят в электроцех электромонтером по ремонту электрооборудования, ДД.ММ.ГГГГ переведен кабельщиком-спайщиком по 4 разряду в цех 21, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником связи спайщиком 3 разряда в Передвижную механизированную колонну № треста «Связьстрой-6», ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником связи кабельщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ установлен 4 разряд монтажника связи-кабельщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.10-15).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Газпромнефть – ОНПЗ» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе в качестве кабельщика-спайщика цеха электроснабжения №, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, предусмотренного Списком № (раздел ХХIХ, позиция -2310000-12624), утвержденным постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-23).

Из данной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Омское ордена красного знамени Производственное объединение «Омскнефтеоргсинтез» имени 50-летия ФИО5 преобразовано в АООТ «Омский нефтеперерабатывающий завод», ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Омский нефтеперерабатывающий завод» переименовано в ОАО «Омский НПЗ», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омский НПЗ» переименовано в ОАО «Сибнефть-ОНПЗ», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибнефть-ОНПЗ» переименовано в ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ», что также подтверждается уставом АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», согласно которому основным видом деятельности общества является оказание услуг по переработке, производству и реализации продукции нефтепереработки, химии и нефтехимии (л.д.186-203).

В соответствии с личной карточкой формы Т-2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № электромонтером электрооборудования, ДД.ММ.ГГГГ переведен кабельщиком-спайщиком 4 разряда в цех 21, ДД.ММ.ГГГГ – кабельщиком-спайщиком 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204-206).

Штатным расписанием рабочих Энергоуправления на 1981 г. предусмотрены штатные единицы по должности кабельщик-спайщик (л.д.207-212).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПМК-613 филиал АО «Трест «Связьстрой-6», ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в должности монтажника связи-спайщика 3 разряда, занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (л.д.24-25).

Из данной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПМК -613 трест «Связьстрой-6» переименована в ПМК-613 АООТ «Связьстрой-6», ДД.ММ.ГГГГ ПМК-613 АООТ «Связьстрой-6» изменено на ПМК-613 филиал ОАО «Трест «Связьстрой-6», ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Трест «Связьстрой-6» изменено на АО «Трест «Связьстрой-6».

Согласно сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда, картой № 15А специальной оценки условий труда, предоставленной ПМК № 613 – филиал АО «Трест «Связьстрой-6» должность монтажника связи-спайщика (линейный персонал, индивидуальный номер рабочего места – 15А, 16А(15А), 17А(15А), 18А(15А), 19А(15А)) по итоговому классу (подклассу) условий труда соответствует классу 3.2 с повышенным размером оплаты труда, ежегодным дополнительным оплачиваемым отпуском, получением молока или других равноценных пищевых продуктов, отсутствием сокращенной продолжительности рабочего времени, льготным пенсионным обеспечением (л.д.141-146).

Пенсионное законодательство, действовавшее в спорные периоды работы истца не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, что следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., согласно которому, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика цеха энергоснабжения в ПО «Омскнефтеоргсинтез», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника связи-спайщика в Передвижной механизированной колонне № треста «Связьстрой-6».

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика в Омской городской телефонной сети.

Оценивая право истца на включение спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, суд учитывает следующее.

К указанному периоду работы истца применим Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 утв. Разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Согласно п. 5 Разъяснений право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят кабельщиком спайщиком 5 разряда в Омскую городскую телефонную сеть, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Ростелеком», ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности кабельщика-спайщика 5 разряда полный рабочий день по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, трудовой договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.26), однако документами, на основании которых составлена данная справка, не подтверждается характер работы истца, что подтвердил в судебном заседании и представитель третьего лица ПАО «Ростелеком».

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на базе телеграфно-телефонной станции организованы два самостоятельных предприятия связи: Омская междугородняя станция, Омский телеграф; с ДД.ММ.ГГГГ организована Омская телеграфно-телефонная станция на базе Омского телеграфа и Омской междугородной телефонной станции; с ДД.ММ.ГГГГ Омскую телеграфно-телефонную станцию считать собственным производством Омского производственно-технического управления связи; с ДД.ММ.ГГГГ на базе <адрес> производственно-технического управления связи организована Омская телеграфно-телефонная станция; с ДД.ММ.ГГГГ Омского производственно-технического управление связи преобразовано в Государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» реорганизовано в АООТ «Электрическая связь» <адрес>», АООТ «Электрическая связь» <адрес>» переименовано в ОАО «Электрическая связь» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Обществу присвоен статус филиала с наименованием «Региональный филиал ОАО «Сибирьтелеком» - «Электросвязь» <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ «Региональный филиал ОАО «Сибирьтелеком» - «Электросвязь» <адрес>» переименовано в Омский филиал ОАО «Сибирьтелеком»; с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком»; с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» переименовано в ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»; с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Ростелеком» (л.д.27-28).

Согласно приказу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят кабельщиком-спайщиком 5 разряда в группу МСС линейного цеха с ДД.ММ.ГГГГ в Омскую городскую телефонную сеть (л.д.113-114).

Штатным расписанием на 1990 <адрес> городской телефонной сети в группе по обслуживанию кабелей межстанционной связи Линейного цеха - предусмотрены штатные единицы по должности кабельщик-спайщик, за замещение которой предусмотрена доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда, (л.д.115-118).

Из материалов дела следует, что ФИО4 числится в Линейном цехе – группа МСС Омской городской телефонной сети, что подтверждается приказами работодателя (л.д.121-127).

В соответствии с личной карточкой формы Т-2, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ принят на должность кабельщика-спайщика 5 разряда в группу МСС Омской городской телефонной сети, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131).

Приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.128-129).

Из пояснений представителя третьего лица ПАО «Ростелеком» следует, что выплаты за вредность истцу начислялись в период с апреля по декабрь 1991 г., с января по май 1992 г., что также подтверждается представленными в материалы дела, расчетными листками истца (л.д.132-139).

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика в Омской городской телефонной сети.

В удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика в Омской городской телефонной сети суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие полную занятость в течении полного рабочего дня на работах в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях», при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 давались разъяснения о применении положений указанного подпункта, согласно которому в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 названного Федерального закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Согласно подпунктам 5, 11 пункта 2 вышеуказанных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и работ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Пункт 3 Правил предусматривает, что суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 11 (работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) - периодов работ, указанных в подпункте 2 (работа в тяжелых условиях труда, в том числе кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, монтажники кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками).

По правилам ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам продолжительность стажа соответствующего продолжительности стажа в районе Крайнего Севера составляет 07 лет 00 месяцев 10 дней, на соответствующих видах работ по Списку № 2 отсутствует.

В совокупности зачтенных ответчиком периодов работы, а также включенных судом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика цеха энергоснабжения в ПО «Омскнефтеоргсинтез» (11 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника связи-спайщика в Передвижной механизированной колонне № треста «Связьстрой-6» (09 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика в Омской городской телефонной сети (01 год 02 месяца 00 дней) с учетом суммирования стажа в районах Крайнего Севера составил 09 лет 11 месяцев 06 дней, а так же с учетом уменьшения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, страховой стаж выработан истцом в возрасте 57 лет, в связи с чем, право на досрочную страховую пенсию возникло с ДД.ММ.ГГГГ

По правилам статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика в ПО «Омскнефтеоргсинтез», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника связи-спайщика в Передвижной механизированной колонне № треста «Связьстрой-6», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кабельщика-спайщика в Омской городской телефонной сети.

Признать за ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

копия верна

Судья Е.П.Крупкина