Постановление № 5-14/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П.

при секретаре Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и прживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№ <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО 1. В результате столкновения, пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ФИО 2, получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, так же водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года он приблизительно в 10 часов 20 минут на своем автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Двигался в светлое время суток со скоростью 60-70 км/ч. Проезжая часть дороги имела скользкое покрытие. Он и его пассажир были пристегнуты ремнем безопасности. двигался с включенным ближним светом фар. Внезапно его автомобиль начало кидать из стороны в сторону, он попытался выровнять свой автомобиль, но не смог, так как проезжая часть имела скользкое покрытие. Приблизительно на <адрес>, его автомобиль выкинуло на встречную полосу, где он совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. После того как произошло столкновение, он вышел из своего автомобиля, посмотрел своего пассажира и подошел к другому автомобилю. Убедившись, что все пассажиры живы, они вызывали сотрудников ДПС, а так же скорую помощь.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влечет ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО 1 имелись следующие повреждения: обширный кровоподтек области правой ключицы, грудины и левой половины грудной клетки с длительно выраженным болевым синдромом. Характер повреждений дает основания считать, что образовались они от травматического воздействия твердого тупого предмета, каким явился элемент салона автомобиля незадолго до обращения за мед.помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), т.о. оценивается как легкий вред здоровью. (л.д.109-110).

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО 2 имелись следующие повреждения: гематома мягких тканей волосистой части головы, рваная рана подбородочной области, сотрясение головного мозга.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими явились части салона автомобиля незадолго до госпитализации, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1, нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО 1. В результате столкновения, пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ФИО 2, получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, так же водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - рапортом ИПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, объяснениями ФИО 1, ФИО1, ФИО 2, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

ИНН <***>

КПП 540601001

р\с <***> в Сибирском ГУ Банка России

БИК 045004001

КБК 18811630020 01 6000 140

ОКТМО 50623151

УИН 18810454190320000173

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.П.Слыш