Решение № 2-2569/2019 2-2569/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-2569/2019

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по ... о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по ... о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Данное постановление истцом было обжаловано.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении истец прибегнул к услугам защитника. Истец произвел оплату услуг защитника в размере 15 000 руб.

Поскольку необоснованным привлечением к административной ответственности были нарушены личные неимущественные права ФИО1, истец также просит компенсировать моральный вред в размере – 10 000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 15000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования дополнили требованием о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика МВД России в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика Министерству внутренних дел по ... в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

На основании подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от ... N 248) МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Данное постановление истцом было обжаловано.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ...м ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что для обжалования постановления и участия в суде первой инстанции истцом было заключено соглашение на оказание юридической помощи от ..., .... Согласно квитанции Серии ЛХ ... от ... ФИО1 уплачена денежная сумма в размере 7 500 руб., согласно квитанции Серии ЛХ ... от ... ФИО1 уплачена денежная сумма в размере 7 500 руб.

При этом, в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, защитником истца подготовлена жалоба на постановление, также защитник принял участие в судебном заседании.

Для оказания юридической помощи по взысканию убытков на оплату услуг защитника истец заключил договор возмездного оказания услуг ... от .... Во исполнение вышеуказанного договора истец оплатил за юридические услуги сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией Серии АБ ....

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что незаконное привлечение ФИО1 к административной ответственности находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением сотрудником полиции должностных обязанностей.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд с учетом того, что заявленный ФИО1 вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг защитника понесенные заявителем в связи с неправомерными действиями сотрудника полиции по соглашению от ..., ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб., подлежат возмещению Российской Федерацией в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг частично по соглашению от ..., ... в сумме 4 000 руб.

Расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу с учетом требований разумности и справедливости подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу заявителя суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень допущенных должностным лицом нарушений, характер и глубину причиненных заявителю страданий приходит к выводу о соответствии суммы в размере 2000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований обращенных к Министерству внутренних дел по ..., суд исходит из того, что по смыслу положений пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) сотрудников полиции, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение убытков сумму в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 4 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму вразмере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин