Постановление № 5-64/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения



Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Бутурлиновка 07 мая 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя отдела МВД РФ по Бутурлиновскому району, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, со слов являющегося инвали<адрес>-й группы, работающего у ИП ФИО4 водителем, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :


06 мая 2020 года в 15 часов 49 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-211440 с рег. знаком №, на <адрес>, у <адрес>, был остановлен работниками ОГИБДД ОМВД по <адрес>, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При оформлении материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 вырвал документы, порвал протокол об отстранении от управления транспортным средством, попытался убежать из служебного автомобиля ДПС, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальное средство (наручники), он был доставлен в ОМВД и задержан.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что свое противоправное поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, жалоб на действия работников полиции не имеет, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. 6 мая 2020 года он, находясь на работе, употребил спиртное, после чего на автомобиле своего сына поехал домой. По дороге он был остановлен работниками ОГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и стали оформлять документы. По влиянием алкоголя он стал пререкаться, буянить, вырвал документы, порвал протокол отстранения, пытался убежать, в связи с чем его доставили в отдел.

Кроме полного признания вины ФИО1 и его признательных показаний, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО5 и ФИО6, приобщенным к делу порванным и измятым протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иными материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию в 18 часов 10 минут 06 мая 2020 года.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает, что ФИО1 с его слов является инвали<адрес>-й группы, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 на основании ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает его признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, наличие у него инвалидности 3-й группы.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае не может способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых административных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с учетом времени административного задержания с 18 часов 10 минут 06 мая 2020 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Науменко



Суд:

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Науменко Виталий Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 4 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 15 февраля 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-64/2020
Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-64/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ