Решение № 2-1038/2025 2-1038/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1038/2025

Дело №

УИД 24RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ермоленко О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 25.07.2023г. № в сумме 5 394 367, 84 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возврату денежных средств.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи, каких-либо заявлений в суд не направили.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО6 о присоединении к Общим условиям кредитования №, 25.07.2023г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО6 (заёмщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 5 000 000 руб. под 19,5 % годовых.

По условиям указанного договора, заёмщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, а также полностью погасить кредит по истечении 42 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает поручительство ФИО3 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (п. 9 Общих условий кредитования), а также неустойкой за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 8 Общих условий кредитования).

Банк исполнил свои обязательства, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из расчёта задолженности и выписки по счёту следует, что ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на 23.07.2024г. в размере 5 394 367,84 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 4 680 280,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 668 637,57 руб., неустойка – 45 413,97 руб.

Доказательств опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности не имеется.

Поскольку заёмщиком ИП ФИО6 принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является поручительство ФИО3, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в пределах заявленных требований.

Возражений против иска ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание исход дела, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 71 760,57 руб., оплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Респ. Азербайджан, ИНН <***>, ОГРНИП №, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 04 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 5 394 367,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 71 760,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко