Решение № 2-920/2018 2-920/2018 ~ М-251/2018 М-251/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-920/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гац В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2018 по заявлению Домодедовского городского прокурора Московской области о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что городской прокуратурой проведена проверка по факту размещения в сети Интернет запрещенных информационных материалов, в ходе которой выявлен факт размещения в сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц запрещенной информации на странице сайта <данные изъяты>), а именно указанный сайт распространяет информацию о самодельном изготовлении взрывчатых веществ. Данный Интернет-ресурс находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в том числе детей. Анализ данных страниц сети показал, что их содержание может вызвать у детей желание самостоятельно, в домашних условиях, изготовить взрывчатые вещества. В связи с указанным просит требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора Московской области ФИО2 поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, указанные в заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника Домодедовского городского прокурора ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданским процессуальным кодексом РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп.) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 вышеуказанного Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон) террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя: организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта; подстрекательство к террористическому акту; организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре; вербовку, вооружение, обучение и использование террористов; информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Как усматривается из материалов дела, городской прокуратурой проведена проверка по факту размещения в сети Интернет запрещенных информационных материалов, в ходе которой выявлен факт размещения в сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц запрещенной информации на странице сайта <данные изъяты>), а именно содержится информация о самодельном изготовлении взрывчатых веществ. Данный Интернет-ресурс находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в том числе детей.

Статьей 205 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за террористический акт, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

В соответствии со ст. 205.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за содействие террористической деятельности, одним из видов которого является пособничество в совершении террористического акта.

Статья 223.1 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконное изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств.

Таким образом, названными нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с пособничеством терроризму с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В ч. 1 ст. 264 Гражданским процессуальным кодексом РФ указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим.

Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - Постановление) утверждены правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

В силу п. «б» ч.5 вышеуказанного постановления, основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, являются: вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией.

В рассматриваемом случае владелец отмеченного доменного имени, злоупотребляют правом на свободную передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, предусмотренной ст. 15 Закона об информации.

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с доводами заявителя о том, что отмеченный выше Интернет-ресурс находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в том числе детей. Анализ данных страниц сети показал, что их содержание может вызвать у детей желание самостоятельно, в домашних условиях, изготовить взрывчатые вещества.

При таких данных, в целях устранения нарушений действующего законодательства, а также пресечения и предупреждения таких нарушений, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Домодедовского городского прокурора о признании информации, распространенной на сайте: http://1piar.ru (https://1piar.ru/folio/folio-38428.php), информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Домодедовского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Признать информацию о способах самодельного изготовления взрывчатых веществ, размещенную на сайте <данные изъяты>), запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий