Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-642/2017

Дело № 2-642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ксензовой О.В.,

при секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненного искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в порядке наследства. В обоснование иска указав, что между ПАО «Челиндбанк» и Т.С.Н. в простой письменной форме заключён кредитный договор НОМЕР от ДАТА со сроком возврата кредита до ДАТА с ежемесячной уплатой 28,0 % за пользование кредитом. Во исполнение п. 1.1. кредитного договора Банк предоставил Т.С.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек. Банк направлял ответчикам письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив им в добровольном порядке уплатить денежные средства. Однако указанное обращение Банка оставлено ими без ответа и удовлетворения. До настоящего времени обязательства ответчиками в полном объеме не выполнены, то есть все денежные средства Банку не уплачены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размер денежных средств, включающих в себя сумму кредита, проценты за его пользование составил 44 807 рублей 00 копеек, по состоянию на ДАТА. Банку стало известно, что заёмщик Т.С.Н. умер ДАТА, в связи с чем возникла кредиторская задолженность. Соответственно наследником, оставшимся после смерти Т.С.Н., является сын — ФИО1 и супруга ФИО2. Ответчики обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживают в доме, расположенном на земельном участке, умершего Т.С.Н., являющихся наследственным имуществом, не отказались от принятия наследства путем подачи заявления, таким образом, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, подав нотариусу Я.Т.В. заявление о принятии наследства после смерти отца, в связи, с чем они отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просят суд с учетом уточненного искового заявления взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 44 807 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 29 610 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 196 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 544 рубля 21 копейка, всего 46 351 рубль 21 копейка; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 29 610 рублей 65 копеек, в размере 28% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Истец ПАО «Челиндбанк» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 90, 91).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, суду не представили. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются уведомления о вручении повесток (л.д.88, 89).

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и Т.С.Н. в простой письменной форме заключён кредитный договор НОМЕР от ДАТА со сроком возврата кредита до ДАТА с ежемесячной уплатой 28,0 % за пользование кредитом (л.д.7-8).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита в размере 70 000 рублей 00 копеек на счет Т.С.Н..

Судом установлено, что Т.С.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА (л.д.67).

Согласно ответу от ДАТА нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Я.Т.В., после смерти Т.С.Н., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР, в деле имеется:

- заявление от ДАТА о принятии наследства по закону от имени сына ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС.

Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Т.С.Н., не выдавались (л.д.80).

Супруга Т.С.Н., ФИО2, фактически приняла наследство после смерти Т.С.Н., на день смерти Т.С.Н. его супруга ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Согласно выписок филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от ДАТА (л.д.71-74, 75-79) умерший Т.С.Н. являлся собственником следующего имущества:

- жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровой стоимостью 1 235 025 рублей 91 копейка;

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровой стоимостью 228 012 рублей 00 копеек (л.д.71-79).

Согласно ответу ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от ДАТА, по состоянию на ДАТА за Т.С.Н. транспортных средств не числится.

Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДАТА Банк направил в адрес ФИО1, ФИО2 претензии о добровольном погашении имеющейся задолженности по ссуде и по процентам (л.д.25, 26).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства. А после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному ПАО «Челиндбанк», задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 44 807 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 29 610 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 196 рублей 35 копеек (л.д. 10-12).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 44 807 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 29 610 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 196 рублей 35 копеек, а также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 29 610 рублей 65 копеек, в размере 28% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 544 рубля 21 копейка (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 11 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 44 807 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 29 610 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 196 рублей 35 копеек, всего 44 807 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита ИНЫЕ ДАННЫЕ от ДАТА проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 29 610 рублей 65 копеек, в размере 28% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 10 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ксензова