Решение № 2-2300/2024 2-2300/2024~М-1913/2024 М-1913/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2300/2024

Дело № 2-2300/2024

УИД 34RS0003-01-2024-003426-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

22 октября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № руб. № коп.

<ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору №.

<ДАТА> ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» образовавшуюся задолженность за период с 30.09.2016г. по <ДАТА> включительно, в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истец – представитель ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № руб. под процентную ставку 36 % годовых. Срок действия кредитного договора 30 месяцев. (л.д. 9-10).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и процентов, в виде пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

<ДАТА> ФИО2 была зачислена сумма кредита в размере № рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, в нарушение условий договора ответчик сумму кредита и проценты в установленный договором срок не погасила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу № руб. № коп. (л.д. 15).

В судебном заседании также установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» <ДАТА> заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 36-42).

Согласно Приложения № к Договору № № возмездной уступки прав (требований) (цессии) от <ДАТА> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному с ФИО2 (л.д. 37).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

<ДАТА> ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 51).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что согласно графика платежей по Кредитному Договору № от <ДАТА>, срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов – <ДАТА> (л.д. 12).

Вместе с тем, ответчиком производились платежи по кредитному договору, и последний платеж был произведен <ДАТА> (л.д. 16).

Следовательно, истцу было известно о нарушении его права еще <ДАТА>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> истек <ДАТА>, тогда как заявление о вынесении судебного приказа на судебный участок истцом было предъявлено в феврале 2023 года, то есть за истечением срока исковой давности, о последствиях пропуска которого заявлено ответчиком.

Доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо соглашения, изменяющие установленный договором срок погашения займа и процентов, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств иного прерывания срока исковой давности.

В данном случае требования заявлены истцом ООО «ПКО «Феникс» за истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В данном случае решение состоялось в пользу ответчика, что исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <ДАТА>.

Председательствующий В.А. Колесникова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2300/2024

УИД 34RS0007-01-2024-003426-95