Решение № 2-3248/2026 2-3248/2026~М-1248/2026 М-1248/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-3248/2026

Дело № 2-3248/2026

03RS0003-01-2026-002012-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания с использованием простой электронной подписи, в соответствии п. 11 которого кредитор представил заемщику кредитор на приобретение транспортного средства в размере 2640264 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,1 % годовых при подключении услуги о снижении процентной ставки. В связи с отказом от услуги по снижению процентной ставки, с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 29,1 % годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит перечислена банком на счет заемщика №

Согласно п. 23 Общих условий предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита или транша кредита, до возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты полного досрочного возврата кредита включительно.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 65264 рублей в каждый месяц в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 20 числа календарного месяца.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. В соответствии с п. 20 кредитного договора, в залог банку передано следующее транспортное средство: Тип ТС: Легковой транспорт, год выпуска 2021, марка и модель: Toyota Land Cruiser 200, цвет белый, VIN: №, № двигателя №, № кузова отсутствует, № шасси (рамы) №, паспорт транспортного средства (выписка ЭПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная задолженность по кредитному договору. Последнее погашение основного долга по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3111508 руб. 16 коп., из которых: 2615721 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту, 397903 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4546 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг, 65902 руб. 06 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 27435 руб. 45 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности, с предложением погасить сумму просроченной задолженности в размере 2948463 руб. 32 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не погасил просроченную задолженность.

Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости, составленному от ДД.ММ.ГГГГ №.№ рыночная стоимость транспортного средства марки легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN): № составляет 7500000 руб. 00 коп., ликвидационная – 5925000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3111508 руб. 16 коп., из которых: 2615721 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту, 397903 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4546 руб. 52 коп. – проценты за просроченный основной долг, 65902 руб. 06 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 27435 руб. 45 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт, направленный по месту регистрации (<адрес>, <адрес>, <адрес>), вернулся за истечением срока хранения.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания с использованием простой электронной подписи, в соответствии п. 11 которого кредитор представил заемщику кредитор на приобретение транспортного средства в размере 2640264 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,1 % годовых при подключении услуги о снижении процентной ставки. В связи с отказом от услуги по снижению процентной ставки, с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 29,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром Банк» направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности ответчику, которое последним не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований Банка ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3111508 руб. 16 коп., из которых: 2615721 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту, 397903 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4546 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг, 65902 руб. 06 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 27435 руб. 45 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сопоставлен с выпиской с лицевого счета заемщика, принят судом в качестве обоснованного, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика ФИО1

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3111508 руб. 16 коп., из которых: 2615721 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту, 397903 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4546 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг, 65902 руб. 06 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 27435 руб. 45 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Toyota Land Cruiser 200, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN): №.

Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости, составленному от ДД.ММ.ГГГГ №.11-026, рыночная стоимость транспортного средства марки легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN): № составляет 7500000 руб. 00 коп., ликвидационная – 5925000 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: тип транспортного средства: легковой транспорт, марка и модель Toyota Land Cruiser 200, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN): №.

Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля – 5925000 руб. 00 коп. в соответствии с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости, составленному от ДД.ММ.ГГГГ №.11-026, т.к. иных доказательств рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 65780 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «Газпромбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3111508 руб. 16 коп., из которых: 2615721 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту, 397903 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4546 руб. 52 коп. – проценты за просроченный основной долг, 65902 руб. 06 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 27435 руб. 45 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65780 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Toyota Land Cruiser 200, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN): №, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5925000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.А. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 г.