Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по займу в размере 316,33 годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» передало истцу права требования по договору займа, на основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты в размере 41355 рублей 56 копеек, штраф в размере 3572 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данный ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из п. 5 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В силу требований ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Монеза» осуществляло профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 как с физическим лицом, для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на правоотношения сторон распространяются положения вышеуказанного Федерального закона.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» (переименованного ООО МФК «Монеза») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по займу в размере 316,33 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком 29 числа в размере 19000 рублей.

В соответствии с п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Общество вправе потребовать уплаты однократного штрафа в размере 10% от общей суммы непогашенного основного долга, если срок возврата микрозайма составляет 60 календарных дней.

Выдача займа произведена зачислением суммы кредита в размере 25000 рублей на банковскую карту ФИО1

В установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвратила займ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Приложения № к данному договору право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № передано от ООО Микрофинансовая компании «Монеза» истцу АО «ЦДУ» Пунктом 1.1.2 договора уступки права требования (цессии) предусмотрено, что права кредитора ООО Микрофинансовая компании «Монеза» переходят к новому кредитору АО «ЦДУ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора.

Указанный договор ответчиком в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69928 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41355 рублей 56 копеек, штраф в размере 3572 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2298 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая