Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-695/2018 М-695/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд об оспаривании отцовства, исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 (ФИО5) В.В. был заключен брак Администрацией Комсомольского сельсовета <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН №. ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчицей родился сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДН №. Истец не сомневался в верности своей супруги, ребенок был радостью, он не подозревал об измене супруги и дал ребенку свою фамилию. ДД.ММ.ГГГГ ввиду постоянных ссор и скандалов в семье, утратой нежных чувств между истцом и супругой, брак был расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> СК, актовая запись 148, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН №. Инициатором расторжения брака была ответчица, одновременно подав заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка. Задолженность по алиментам отсутствует. После расторжения брака ФИО1 выехал на постоянное место жительство в <адрес>, создав свою семью, ответчица, также, в свою очередь создала другую семью. В январе 2018 года на звонок истца с просьбой о встрече с ребенком, ответчица ответила отказом, кроме всего прочего, пояснив, что это не его ребенок и он не имеет на него никаких прав.

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В связи, с чем вынужден обратиться в суд, и просит обязать отдел ЗАГС записи актов гражданского состояния по <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, Россия, исключив ФИО1 из графы «отец».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.

Ответчик по делу ФИО2 (ФИО8) в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из свидетельства о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Комсомольского сельсовета <адрес> усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Согласно Свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качества отца или матери ребенка.

Статья 51 Семейного кодекса РФ устанавливает презумпцию происхождения ребенка от лиц, состоящих в браке, то есть дает основание записывать их в качестве родителей по устному или письменному заявлению любого из них в орган записи актов гражданского состояния.

Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

В силу пункта 3 части 3 статьи 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения с установлением того, что ФИО1 не является отцом ФИО3, что является основанием для внесения изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, Россия, исключив ФИО1 из графы «отец».

В связи с отсутствием требований истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму статьи 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 ГПК РФ, статьей 47 ГК РФ, статьями 51 и 52 Семейного кодекса РФ, статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 (ФИО8) ФИО2 об оспаривании отцовства, – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-Ингушская АССР, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, Россия, исключив ФИО1 из графы «отец».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья И.О. Кононов