Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.А.,

с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования город Киржач об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Киржач об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала указанную выше квартиру ФИО5 и ФИО11 Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в совершении нотариального действия и не выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию поскольку в завещании указана ошибочно дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку во внесудебном порядке признать право на спорное имущество не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Глава г.Киржач ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (далее Квартира).

Представленным суду свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Киржачского нотариального округа ФИО10 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду невозможности идентифицировать ФИО5, как лицо, указанное в завещании.

Чек-ордерами ПАО «***» подтверждается оплата и отсутствие задолженности по коммунальным платежам в Квартире в <данные изъяты> года.

На запрос суда нотариус Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО10 представила наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 было совершено завещание ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению имуществом, в соответствии с которым принадлежащую наследодателю Квартиру, она завещала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание ДД.ММ.ГГГГ подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО10 и зарегистрировано в реестре за №.

Указанное завещание Т.Н. не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

В установленный законом срок ФИО5 и ФИО11 подали нотариусу заявления о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Иных наследников на спорное имущество суд не установил, а также не установил лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Доказательства обратного суду не представлены.

Нотариус Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО11 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру.

Между тем, нотариус Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО10 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду невозможности идентифицировать ФИО5, как лицо, указанное в завещании, в связи с чем истцу невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факты, которые имеют для ФИО5 юридическое значение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности факта, что указанный ФИО1 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты> - одно и то же лицо.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика уплаченную по подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 07 марта 2017 года

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко