Решение № 2-1554/2019 2-1554/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1554/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Канна», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Канна», ИП ФИО2 В обоснование иска указала, что ... она заключила с ООО «Канна», в лице ИП ФИО2 договор купли-продажи № N на покупку, доставку и установку кухонной мебели. Предварительная оплата товара по договору составила сумму в размере 191103 руб. По условиям договора товар должен был быть передан в течении 60 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, в течении 5 рабочих дней с момента передачи товара продавец обязался приступить к работам по его сборке. При этом, продавец свои обязательства не исполнил.

Истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи от ... за № N взыскать с ответчиков солидарно сумму, уплаченную за товар в размере 191103 руб., неустойку в размере 110839,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 175971 руб.

Представитель ответчика ООО «Канна» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, по доводам которого просил суд в иске о взыскании суммы по договору отказать, в части неустойки (пени) удовлетворить частично, в соответствии с представленным ответчиком расчетом, уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 01.05.2017 г.) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4 ст. 4 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Канна», в лице директора ФИО2, (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № N по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары, состоящие из позиций, указанных в спецификации (далее заказе), имеющий внешние характеристики, указанные в дизайн - проекте, а также, в случае приобретения, дополнительное оборудование, бытовую технику (п. 1.1. договора).

Стороны договорились, что каждая позиция, указанная в заказе имеет согласованную сторонами цену и выступает по настоящему договору отдельным товаром. Продавец вправе передать покупателю по отдельности каждый товар, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. Ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в заказе. Заказ (приложение № N), дизайн-проект в линиях (приложение № N), дизайн-проект в цвете (приложение № N), бланк замеров или отказ покупателя от проведения замеров (приложение № N), чек-лист по работе с каменными столешницами (приложение № N (при наличии), правила эксплуатации товара (приложение № N являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2., 1.3. договора).

Цена товара указывается в согласованном сторонами заказе. Оплата товара по настоящему договору производится покупателем в следующем порядке: 70 % предоплаты от цены товара, указанной в заказе, в момент подписания сторонами настоящего договора, оставшиеся 30 % от цены товара, указанной в заказе, не позднее, чем за 5 календарных дней до наступления срока передачи товара, указанного в п. 3.1. настоящего договора (раздел 2 договора).

Продавец обязуется передать товар (в том числе бытовую технику, сантехнику) покупателю в течении 60 рабочих дней с момента подписания заказа, за исключением столешницы из искусственного камня, стеновой панели из искусственного камня. Стороны вправе согласовать в заказе больший срок передачи товара. Стороны обязуются подписать заказ в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора. В случае, если покупатель не подписал заказ указанный в настоящем пункте срок, договор считается расторгнутым (п. 3.1. договора).

Продавец осуществляет доставку товара покупателю. Стоимость доставки согласовывается сторонами в заказе, при отсутствии в заказе стоимости доставки, товар доставляется за счет продавца (п. 3.3.1. договора).

Продавец приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю. Работы производятся продавцом в течении 5 рабочих дней с момента начала работ (за исключением работ по установке столешницы из искусственного камня, стеновой панели из искусственного камня), приобретения покупателем сантехнического оборудования и расходных материалов (шланги, муфты, трубы и т.д.) необходимых для выполнения сантехнических работ. В случае переноса срока работ, по вине / инициативе покупателя, продавец за просрочку выполнения работ ответственности не несет (п. 5.3. договора).

Приложением N к договору является заказ № N от ... в котором отражены наименования составных частей кухни, дополнения к кухне, бытовая техника и услуги стоимость которых составила 189179 руб. руб.

Приложениями Nа и Nб являются дизайн-проект и дизайн-проект в линиях с отражением эскиза кухонного гарнитура и описанием его составных частей.

Истцом оплачена сумма по товарному чеку N от ... в размере 133000 руб., по товарному чеку N от ... в размере 58103 руб.

17.12.2018 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть спорный договор, вернуть сумму по договору в размере 191103 руб., в срок до 10 дней со дня подачи претензии, а также выплатить неустойку за каждый день просрочки выполнения договора.

Указанная претензия получена ответчиком 17.12.2018 г., в подтверждение чего стоит соответствующая отметка и печать ИП ФИО3

Также в материалы дела истцом представлено почтовое уведомление о получении указанной претензии ответчиком, по адресу, указанному в выпивке из ЕГРЮЛ, 26.12.2018 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 13.02.2019 г., ООО «Канна» является действующим обществом, его директором является ФИО2, основным видом деятельности является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ООО «Канна» договора не предоставлено.

Согласно платежному поручению N от ... на счет истца за ИП ФИО2 произведен возврат денежных средств по спорному договору в размере 191103 руб.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Канна» не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно не передал в собственность истца кухонный гарнитур, дополнительное оборудование и бытовую технику. Продавец не удовлетворил претензию потребителя в установленные законом сроки. Денежные средства, полученные от заказчика в размере 191 103 руб. ответчиком возвращены 12.02.2019 г. Истец обратился в суд 14.01.2019 г.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о расторжении договора № N от ..., заключенного между истцом и ответчиком ООО «Канна» законными и обоснованными, удовлетворяет их, расторгает договор № N от ..., заключенный между истцом и ответчиком ООО «Канна» и взыскивает с ответчика ООО «Канна» в пользу истца сумму, уплаченную по договору № N от ... в размере 191 103 руб.

При этом, надлежащим ответчиком суд признает ООО «Канна», поскольку спорный договор заключен между истцом и ООО «Канна», где ФИО2 является директором. Продавцом по спорному договору выступало ООО «Канна», которое обязалось выполнить условия спорного договора.

Вместе с тем, суд учитывает, что в период рассмотрения дела, 12.02.2019 г. истцу была выплачена сумма по спорному договору в размере 191 103 руб., в связи с чем решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 110839,74 руб., суд приходит к следующему.

Согласно условиям спорного договора, срок передачи товара истцу должен был быть произведен не позднее 19.09.2018 г.

Отплата истцом товара произведена в размере 191103 руб. (133000 руб. + 58103 руб.).

Из расчета истца следует, что неустойка за нарушение срока передачи товара, за период с 20.09.2018 г. по 14.01.2019 г., составит 110839,74 руб., из расчета: 191103 руб. * 0,5 % *116 дней = 110839,74 руб.

Ответчик ООО «Канна» с расчетом истца не согласился, ссылаясь на то, что оплаченная истцом сумма в размере 191103 руб., из которых: оплаченная стоимость товара в размере 186555 руб., оплаченная стоимость по сборке/установке товара составляет 4548 руб. В связи с чем предоставил контррасчет, согласно которому сумма неустойки составит 108201,90 руб., из расчета: 186 555 руб. * 0,5 % *116 дней = 108 201 руб.

Проверив расчет неустойки за нарушение срока передачи товара, произведенный истцом, и контррасчет, предоставленный ответчиком, суд частично соглашается с контррасчетом ответчика, поскольку он соответствует закону и условиям договора, так как расчет должен быть произведен от стоимости товара и услуг в отдельности, в связи с чем суд производит свой расчет, согласно которому расчет на сумму услуг 4491 руб. следует производить в размере 3 %, то есть: 4491 руб. * 3 % * 116 дней = 15628,68 руб. На сумму товара 186612 руб. следует производить расчет в размере 1 %, то есть: 186 612 руб. * 1 % * 116 дней = 216469,92 руб., итого общая сумма неустойки составит 15628,68 руб. + 216469,92 руб. = 232098,60 руб.

Таким образом, суд признает расчет истца не верным, не соответствующим закону.

Сумма процентов по расчету суда больше, чем заявлено истцом.

По смыслу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая последствия нарушения обязательств, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки с 110839,74 руб.(заявленная истцом) до 60 000 руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд истцу отказывает.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о компенсации морального вреда с ответчика суд отказывает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012г., следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязанностей по договору от ..., в результате которого права истца, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере: (191 103 руб. + 60000 руб. + 5 000 руб.) х 50% = 128051,50 руб.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф с 128051,50 руб. до 60 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ИП ФИО2 надлежит отказать, так как указанный ответчик является не надлежащим, по основаниям, изложенным судом выше.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования «город Оренбург» с ответчика ООО «Канна» подлежит взысканию госпошлина в размере 5911,03 руб., из которых 5611,03 руб. относится к требованиям имущественного характера, 300 руб. к требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Канна» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № N от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Канна» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канна» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 191 103 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а всего 316103 рубля.

Настоящее решение не подлежит исполнению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Канна» в пользу ФИО1 суммы, уплаченной по договору в размере 191 103 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Канна» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ... года за № N, взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 191103 рублей, неустойки в размере 110839,74 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 175971 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канна» в доход муниципального образования «город Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5911,03 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2019 г.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...