Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1256/2019

Дело № 2-1256/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-001294-43 КОПИЯ

Мотивированное
решение суда изготовлено 13 мая 2019 года

(с учетом выходных дней 09.05.2019 по 12.05.2019)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 06 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2019 по иску ФИО2 к администрации городского округа Первоуральск Свердловской области об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2014 умер ФИО1 – супруг ФИО2.

Предметом спора является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральска о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, об определении доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными по ? доли за каждым, о включении в состав наследства ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего в январе 2014, установлении юридический факт принятия ФИО2 наследства, в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшегося после смерти ФИО1, умершего в январе 2014, признании за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего в январе 2014.

В обосновании заявленного иска указано, что с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В январе 2014 ФИО1 умер. До момента смерти ФИО2 и ФИО1 проживали вместе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена супругами в период брака, которая была зарегистрирована на имя истца. Таким образом, указанная квартира является их совместно нажитым имуществом. В связи с этим просит определить доли в указанном совместном имуществе равными – по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанную квартиру, включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего в январе 2014 года, ? доли в праве собственности на указанную квартиру, об установлении факта принятия истцом наследства в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО1, умершего в январе 2014 года, о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего в январе 2014 года.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая на основании устного ходатайства на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска. Дополнительно истец ФИО2 пояснила, что после смерти супруга ФИО1 к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось. Однако, фактически приняла наследство, поскольку на день смерти проживала вместе с ФИО1 в одной квартире, воспользовалась и распорядилась его личными вещами. Иных наследников первой очереди нет.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.26), возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус города Первоуральск ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.25), согласно ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.28).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, опросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 31.01.2016 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на ФИО2 Супругом ФИО1 дано нотариально удостоверенное согласие на покупку квартиры супругой (л.д.22). Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.2006, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.20).

Судом установлено, что приобретенная Н-выми в период брака квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, доли супругов являются равными. В связи с чем, доли в праве собственности на спорную квартиру признаются равными по ? за ФИО2 и ФИО1

В январе 2014 года ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС г. Первоуральска 30.10.2015 выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ №554860 (л.д.119).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доли в праве собственности на указанную квартиру подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего в январе 2014 года.

В силу ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону является его супруга – ФИО2

Из сообщения нотариуса нотариального округа Первоуральск ФИО4 от 18.04.2019 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего в январе 2014 года не заводилось (л.д.27).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также - иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами истец ФИО2 как наследник по закону после смерти наследодателя продолжала проживать в спорной квартире, несла бремя содержания спорной квартиры (в том числе ? доли в праве общей собственности, вошедшей в состав наследства после смерти ФИО1). Более того, ФИО2 в юридически значимый период распорядилась личными вещами наследодателя.

Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5, указав, что ФИО2 проживала в спорном жилом помещении вместе со своим мужем ФИО1 После его смерти ФИО2 продолжила проживать в квартире, распорядилась личными вещами ФИО1

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного недвижимого имущества судом также не установлено.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО1, умершего в январе 2014 года, вошла ? доля в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом за ФИО2 следует признать право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего в январе 2014 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в общем имуществе в виде 1\2 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Включить 1\2 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего в январе 2014.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, в виде 1\2 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего в январе 2014.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего в январе 2014.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>