Постановление № 1-561/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-561/2019

К делу № 1-561/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «23» августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 327224, потерпевшего ФИО2, его представителя адвоката Баженовой О.И., представившей удостоверение №2723 и ордер №844288, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный номер №, действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самовольно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, при выезде с прилегающей территории, расположенной во дворе многоквартирного <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением, не уступил движение автомобилю «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, который двигался с преимуществом по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и допустил с ним столкновение, то есть грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, выразившееся:

в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, согласно которого водитель ФИО1, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого водитель ФИО1, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от 18.07.2019 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины в области лица, кровоподтека в области левого предплечья, множественных ссадин в области правой кисти, многооскольчатого перелома задне-нижнего края правой вертлужной впадины со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицирующееся как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что в настоящее время между ними достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба потерпевшей.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное деяние относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 и потерпевший пришли к примирению, о чем от потерпевшего имеется письменное заявление. Кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства, в полном объеме возместил причиненный вред, и потерпевший претензий к нему не имеет. В связи с чем, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.

Разрешая гражданский иск, заявленный прокурором Карасунского округа г.Краснодара в интересах РФ в лице территориального фонда ОМС Краснодарского края о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 27 373,39 рублей, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу прокурором Карасунского округа г.Краснодара в интересах РФ в лице территориального фонда ОМС Краснодарского края к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 расходы, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 27 373 (двадцать семь тысяч триста семьдесят три) рубля 39 копеек в пользу УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) <данные изъяты>

Вещественные доказательства считать возвращенными собственникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: