Постановление № 5-59/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-59/2018Ульяновский районный суд (Ульяновская область) - Административные правонарушения дело № 5-59/2018 13 июля 2018 года р.п. Ишеевка Ульяновская область Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачева И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 02 июля 2018 года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: *** в отделении ПАО Сбербанк, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Самсунг», кнопочного, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего К. О.И. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения направлен в Ульяновский районный суд Ульяновской области. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что, находясь в Сбербанке, со стойки взяла сотовый телефон и ушла домой. Потерпевшая К. О.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание - на усмотрение суда. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2018г., составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, письменными показаниями К. О.И., К. С.А., подтвердивших пропажу сотового телефона в отделении Сбербанка, рапортом сотрудника полиции, актом изъятия сотового телефона у ФИО1 от 02.07.2018г., фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2018г., заключением эксперта № *** от 02.07.2018г., согласно которого, стоимость сотового телефона марки «Самсунг» составляет 1500 руб. Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие пенсионного возраста, возврат похищенного. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукрактном размере стоимости похищенного имущества, предусмотренного санкцией статьи. На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области) Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 73652000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010003 Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК: 047308001 КПП: 732501001, КБК 18811608020016000140, УИН 18887318070190303266, Наименование платежа: Административные штрафы по постановлению. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области. Судья И.Г. Трубачёва Суд:Ульяновский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Трубачева И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |