Постановление № 5-643/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-643/2020Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 5-643/2020 64RS0045-01-2020-003454-75 о назначении административного наказания 07 июля 2020 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Еремина Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: ФИО1 <адрес>В, <адрес>, Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории ФИО1 <адрес> установлены правила поведения при режиме повышенной готовности. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находилась в общественном месте на рынке Привоз, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски), чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>. ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, по средством телефонограммы, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Судья признает извещение ФИО2 надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно: телефонограммой С учетом изложенного, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 подтверждаются исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено нахождение ФИО2 в общественном месте без средств защиты органов дыхания; рапортами сотрудников ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о месте нахождения ФИО2 без средств защиты органов дыхания, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о цели и месте нахождения. Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, нарушение требований п. 1.10.3 постановления Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Назначая административное наказание и учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Таджикистан, зарегистрированную по адресу: ФИО1 <адрес>В, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти суток с момента получения через Кировский районный суд <адрес>. Судья Н.Н. Еремина Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Еремина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-643/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-643/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 5-643/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-643/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-643/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-643/2020 |