Решение № 2-125/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 10 октября 2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мрия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение транспортного средства, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мрия» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО2, ФИО3 просив взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга за хранение транспортного средства в общем размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на спецстоянку ООО «Мрия», расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Большая Мурта, <адрес> на основании протокола задержания транспортного средства <адрес> и договора взаимодействия между МО МВД РФ «Казачинский» и ООО «Мрия» был помещен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 Истец неоднократно связывался по телефону с правонарушителем и владельцем транспортного средства, просил забрать автомобиль, оплатить услуги за его хранение. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на спецстоянке.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «Мрия» ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил, не просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил, не просил рассмотреть иск в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля изучив письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования к ФИО3 удовлетворить частично, в иске к ФИО2 отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания… (п.1). Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях… (п.3) Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.11. ст. 27.13 КоАП РФ Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Основанием для перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в соответствии со ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», является протокол о задержании транспортного средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено: согласно копии протокола <адрес> о задержании транспортного средства 17.10.2016г. в 17 час. 25 мин. в п.Б-Мурта <адрес> задержано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО3, проживающий по адресу <адрес>1.

Согласно копии журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ООО «Мрия», автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> помещен на специализированную стоянку 17.10.2016г. в 17 час. 40 мин.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица 24 №.12.2010г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Мрия».

Согласно копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе 24 № Общество с ограниченной ответственностью «Мрия» поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> 22.12.2010г.

Согласно п.2.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Мрия» Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Устав ООО «Мрия» зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> 22.12.2010г.

Согласно п.2.2.5 Договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенного 01.01.2013г. между МО МВД РФ «Казачинский» и ООО «Мрия» специализированная организация обязуется осуществлять хранение, вести учет и выдачу задержанных транспортных средств в порядке, установленном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Инструкцией.

Согласно копии дубликата ПТС собственником автомобиля ВАЗ 21102, 2002 года выпуска регистрационный знак <***> является ФИО2.

Согласно копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.10.2016г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде административного ареста на срок 11 суток. В постановлении приведены обстоятельства совершения административного правонарушения: 17.10.2016г. в 18 час. 00 мин. ФИО3 на <адрес>, не имея прав управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве доказательства имеется ссылка на протокол задержания транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО1 знает хорошо, работал на стоянке ООО «Мрия». Автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, регион 56 в октябре 2016г. на стоянку ставили при нем сотрудники ДПС, в автомобиле было двое пьяных. Оформили протокол о задержании транспортного средства, мужчина, который находился за рулем сказал, что автомобиль его, спрашивал, как забрать, и пропал, он (свидетель) взял его номер телефона, по просьбе ФИО1 он в январе 2017г. связывался с водителем, оказалось, что автомобиль не его, он племянник хозяина - В.. ФИО4 приезжал, хотел забрать автомобиль, платить за хранение никто не хотел, машину ему не отдали, так как документов на автомобиль не показал.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «Мрия» ФИО1 суду пояснил, что до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на спецстоянке, несмотря на уведомление по телефону правонарушителя и хозяина оплату за его хранение никто не производил, с подписанным протоколом и документами на автомобиль за ним никто не приезжал. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является ФИО3

Согласно ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств»:

1. Базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта <адрес>.

2. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта <адрес> в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно Постановлению <адрес> «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского Края» №-п от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> составляет размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «б» составляет 35 руб./час.

Согласно Приказу Министерства транспорта <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке. Каких-либо иных тарифов министерством транспорта <адрес> не установлено, в связи с чем подлежит применению базовый тариф.

Задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства составляет: <данные изъяты>

Возражений по суме иска ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для ее снижения суд не усматривает.

Суд полагает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма долга по оплате услуг за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина <данные изъяты> (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. Всего ко взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Мрия» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Мрия» задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: