Решение № 2А-468/2017 2А-468/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-468/2017

Дело № 2а-468 /2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

Старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.

при секретаре Григорович И.В.,

административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание, с учетом требований с.70 УК РФ в виде трех лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому району. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности - 30.12.2016г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.07.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.07.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года года и установить ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни, назначенные ОМВД России, запретить посещать места проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик исковые требования признал, суду пояснил, что действительно после освобождения из мест лишения свободы совершал административные правонарушения.

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание, с учетом требований с.70 УК РФ в виде трех лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому району. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности - 30.12.2016г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 26.07.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.07.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за употребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.

В данном случае, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года и установления ограничений: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в день, назначенный ОМВД России, запретить посещать места проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участвовать в указанных мероприятиях, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, проживающего по адресу в <адрес> административный надзор на два года.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни, назначенные ОМВД России; запретить посещать места проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: