Решение № 2-1689/2018 2-1689/2018~М-1586/2018 М-1586/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1689/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевского городского суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43451,63 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по гражданскому делу № №

В обоснование своих требований истец указал, что решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на лечение, вызванных повреждением в результате преступления, компенсации морального вреда в размере 299160,80 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного в рамках указанного гражданского дела, заведено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указано, что решение суда исполнено частично, в связи с чем, истец имеет право на получение от ответчика процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма задолженности равна 236060,18 рублей. На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляет 7,25% годовых. Со дня вступления решения суда в законную силу по день предъявления иска в суд просрочка составила 690 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 43451,63 рублей.

Также истец на основании п. 3 ст. 395ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении, направленном по указанному адресу заказной почтой. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором требования ФИО1 не признал, указал, что ежемесячно производит погашение задолженности на депозитный счет ОСП <адрес>. Непогашение всей суммы задолженности, по словам истца, обусловлено трудным материальным положением, так как истец не может устроиться на постоянную высокооплачиваемую работу, выполняет разовые работы, заработанные денежные средства использует не только на свое содержание, но и на содержание своей семьи: супруги ФИО4 и двух ее несовершеннолетних детей от первого брака.

Ответчик считает, что истец злоупотребляет правом, требуя увеличения взысканной суммы. Ранее определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация суммы, взысканной решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ко взысканию в настоящее время определена сумма в размере 250182 рублей 06 копеек, тогда как доходы истца не возросли.

На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью.

С ответчика в пользу истца взыскано: 49160 рублей 80 копеек в возмещение затрат на лечение, вызванных повреждением здоровья в результате преступления, и 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего – 299 160 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Жигулевского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Также судом установлено, что в ОСП <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 299 160 рублей 80 копеек с должника ФИО2 в пользу ФИО1

На депозитный счет ОСП <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общем размере 73580 рублей 22 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 225580 рублей 18 копеек, что подтверждается справкой ОСП <адрес>.

Данная информация также подтверждается представленной в суд выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя истца.

Таким образом, решение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму не выплаченных по решению суда денежных средств.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении сами по себе не могут служить основанием его для освобождения от ответственности за несвоевременное исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, в силу приведенной нормы отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №.

С заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда ответчик не обращался, доказательств обратного им не предоставлено.

Проверив представленный истцом расчет суд не может признать его в полной мере обоснованным. Так, истец производит расчет с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, исходя из момента поступления денежных средств на его счет.

Вместе с тем, суд считает необходимым исходить не из момента поступления денежных средств на банковский счет истца, а из момента зачисления денежных средств на депозит нотариуса, так как именно в этот момент обязательства в соответствующей части считаются исполненными и прекращаются.

С учетом изложенного, а также принимая вот внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами как на момент обращения в суд, так и до момента полного исполнения решении суда, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, на момент вынесения решения суда в следующем размере:

Начало периода

Конец периода

Кол-во дней

Ключевая ставкой ЦБ РФ

Размер выплат

Размер задолженности

Размер процентов

10.10.2016

08.12.2016

60

10,00

299160,80

4904,28

09.12.2016

29.12.2016

21

10,00

6527,48

292633,32

1679,04

30.12.2016

31.12.2016

2
10,00

6643,90

285989,42

156,28

01.01.2017

07.02.2017

39

10,00

0,00

285989,42

3055,78

08.02.2017

08.03.2017

29

10,00

3480,00

282509,42

2244,60

09.03.2017

26.03.2017

18

10,00

3480,00

279029,42

1376,04

27.03.2018

06.04.2017

11

9,75

0,00

279029,42

819,89

07.04.2017

04.05.2017

25

9,75

3480,00

275549,42

1840,14

02.05.2017

04.05.2017

3
9,25

0,00

279029,42

212,14

05.05.2017

08.06.2017

34

9,25

3480,00

272069,42

2344,27

09.06.2017

18.06.2017

10

9,25

3480,00

268589,42

680,67

19.06.2017

09.07.2017

21

9,00

0,00

268589,42

1390,78

10.07.2017

08.08.2017

30

9,00

3645,48

264943,94

1959,86

09.08.2017

07.09.2017

30

9,00

3811,46

261132,48

1931,66

08.09.2017

17.09.2017

10

9,00

3782,84

257349,64

634,56

18.09.2017

08.10.2017

21

8,50

0,00

257349,64

1258,55

09.10.2017

29.10.2017

21

8,50

4003,62

253346,02

1238,97

30.10.2017

09.11.2017

11

8,25

0,00

257349,64

639,85

10.11.2017

07.12.2017

29

8,25

3796,64

249549,38

1635,74

08.12.2017

11.12.2017

4
8,25

3811,46

245737,92

222,17

12.12.2017

17.12.2017

6
8,25

2497,00

243240,92

329,87

18.12.2017

08.01.2018

22

7,75

0,00

243240,92

1136,23

09.01.2018

11.02.2018

34

7,75

1160,34

242080,58

1747,62

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

0,00

243240,92

2099,20

26.03.2018

03.05.2018

39

7,25

0,00

242080,58

1875,30

04.05.2018

06.06.2018

34

7,25

2000,00

240080,58

1621,37

07.06.2018

09.07.2018

33

7,25

2000,00

238080,58

1560,57

10.07.2018

01.08.2018

23

7,25

2000,00

236080,58

1078,53

02.08.2018

03.09.2018

33

7,25

2000,00

234080,58

1534,35

04.09.2018

16.09.2018

13

7,25

2000,00

232080,58

599,28

17.09.2018

01.10.2018

15

7,50

0,00

232080,58

715,32

02.10.2018

15.10.2018

14

7,50

6500,00

225580,58

648,93

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

45171,83

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Давая разъяснение о порядке применения данной нормы, Верховный Суд Российской Федерации указал, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполненем решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45171 рубль 83 копейки.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полдного исполнения решения суда.

Так, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права потребителей на передачу им товара надлежащего качества, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер фактической задолженности по решению Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в размере равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства..

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в оставшейся части, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Жигулевск в размере 1 255 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполненем решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45171 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего – 45471 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер фактической задолженности по решению Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в размере равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Жигулевск государственную пошлину в размере 1 255 рублей 15 копеек.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников