Решение № 2-2743/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-2743/2019;)~М-2732/2019 М-2732/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2743/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Рожиной А.И.,

с участием:

истицы ФИО1,

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-80/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира, спорное жилое помещение). В указанной квартире помимо нее (истицы), ее дочери ФИО3 и несовершеннолетних внуков ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован бывший супруг дочери – ФИО2 (ответчик по делу), брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что ответчик перестал быть членом ее (истицы) семьи, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 700 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в их обоснование, подтвердила, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что она (ФИО1) является собственником спорного жилого помещения, ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял в зарегистрированном браке с ее (истицы) дочерью ФИО4 (ФИО12) С.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, семейные отношения ответчика с собственником квартиры прекращены, совместное хозяйство не ведется, соглашения о дальнейшем пользовании спорной квартирой не заключалось. Добровольно выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается, хотя у него имеется в собственности иное жилое помещение. Она (истица) как собственник квартиры лишена возможности использовать ее по назначению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 113-116 ГПК РФ, в том числе телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истицы ФИО1 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, со слов истицы ФИО1, не смогла явиться в суд в связи с занятостью на работе. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 сочла законными и обоснованными, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, будучи ее (третьего лица) супругом, был зарегистрирован бывшим собственником спорной квартиры ФИО8 по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, однако с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними (ФИО3 и ФИО2) прекращены из-за измен супруга, с указанного времени материальной и иной поддержки друг другу она (ФИО3) и ответчик не оказывают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, бремя оплаты жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, иного соглашения о порядке пользования жилой площадью в случае прекращения семейных отношений между ответчиком ФИО2 и ее (третьего лица) матерью ФИО1 как собственником жилого помещения, как того требуют положения части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, не достигнуто, в связи с чем право пользования квартирой № дома <адрес> за бывшим супругом не подлежит сохранению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю., полагавшей необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании статьи 292 ГК РФ и части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ранее данная квартира принадлежала супругу истицы – ФИО8 на основании справки № о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тульской области за №.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО8 зарегистрирован ответчик ФИО2, поскольку он состоял в браке с дочерью ФИО8 и ФИО1 – ФИО4 (ФИО12) С.В.

Брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; семейные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик членом семьи ни собственника спорного жилого помещения ФИО1, ни ее дочери ФИО3 не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют.

ФИО2 имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиком ФИО2 о сохранении за последним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется, истица не намерена предоставлять ответчику квартиру в пользование. Факт регистрации ФИО2 в спорной квартире не свидетельствуют о достигнутом между сторонами соглашении о пользовании жилым помещением, поскольку вселение ответчика в жилое помещение имело место бывшим собственником ФИО8 в период брака с его дочерью – ФИО3 в качестве члена семьи, в настоящее время семейные отношения супругов прекращены.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 71, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи собственника квартиры <адрес> ФИО1 ввиду расторжения брака с ее дочерью ФИО3, в связи с чем оснований для сохранения за ним (ответчиком) права пользования жилым помещением отсутствуют. Соответственно ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, выселению из него и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, уплаченной истицей при обращении в суд согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 700 рублей (составление искового заявления) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО9. Оценив заявленную к возмещению сумму судебных расходов на предмет ее нахождения в разумных пределах, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуального документа, категорию и степень сложности спора, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг, суд находит требование истицы в данной части подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 700 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 700 рублей, а всего 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чарина