Решение № 2-83/2020 2-974/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-83/2020

66RS0059-01-2019-000347-52

Дело № 2-83/2020

Мотивированное
решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013 года в размере 165 555 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 511 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту (лимит овердрафта) в размере 130 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 30.06.2013 года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Согласно условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 30.03.2019 года составляет 165 555 руб. 21 коп. (приложение № к договору уступки прав).

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.06.2013 года в размере 165 555 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 137).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против иска банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в свое отсутствие не заявлял (л.д. 136).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 138-139).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела: типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 11-13), графиком погашения кредитов по карте (л.д.6), тарифами по банковскому продукту (л.д.10), справкой о движении денежных средств по счету (л.д.14-29), заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (л.д.47), что 30.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику карту с кредитным лимитом 130 000 руб. под 34,9% годовых (п. 3 договора об использовании карты), минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания п. 1.1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Банк вправе отказать в активации в случаях, установленных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету невозможно.

С момента активации и до получения Банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на заемщике.

Совершение заемщиком действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в действующих для карты на момент ее активации тарифах банка (включая соответствующий тарифный план), и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Как следует из справки о движении денежных средств по счету (л.д. 14-29), ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданский кодекс РФ).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком справки о движении денежных средств по счету.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 30.06.2013 года составляет 165 555 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 129 995 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 22 465 руб. 77 коп., комиссии – 6 593 руб. 96 коп., штрафы – 6 500 руб. (л.д. 30).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашения об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору (л.д. 31-34).

Согласно Приложению № 1 к данному договору уступки прав требования № от 12.05.2015 года, в нем значится должник ФИО1 (л.д.35-37).

Таким образом, ООО «АФК» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках рассматриваемого гражданского дела.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013 года в размере 165 555 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 129 995 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 22 465 руб. 77 коп., комиссии – 6 593 руб. 96 коп., штрафы – 6 500 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 руб. 00 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 11.04.2017 года, № от 27.05.2019 года (л.д. 4,5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013 года в размере 165555 рублей 21 копеек (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей двадцать одна копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 рублей (четыре тысячи пятьсот одиннадцать рублей).

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Пимурзина