Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-329/2019

Дело ***. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000203-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «05» апреля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от ***. и о взыскании задолженности в сумме 343987руб. 08коп. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12637руб. 87коп.

В обоснование указано, что ***. с ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии *** (Индивидуальные условия кредитования) на оплату обучения в сумме 320000руб. 00коп. на срок по 30.06.2027г. с уплатой 15,5% годовых. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита, договором предусматривалась неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора в части внесения сроков и сумм ежемесячных платежей у ФИО1 по состоянию на ***. образовалась задолженность в сумме 343987руб. 08коп., из которых: 314391руб. 92коп. – просроченный основной долг; 26965руб. 12коп. – просроченные проценты; 1359руб. 28коп. – неустойка за просроченные проценты; 1270руб. 76коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное в исковом заявлении представителем истца согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ***. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***-*** с лимитом в 320000руб. 00коп. на срок по 30.06.2027г. с уплатой 15,5% годовых за пользование кредитом (далее Договор) (л.д.9-11).

Пунктом 8 Договора предусматривалось, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования рутем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Установлено, что с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна (п.14 Договора).

Пунктом 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что в период действия льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов (п.6 Договора) ФИО1 ежемесячно надлежало осуществлять уплату процентов за пользование кредитом, рассчитанных в т.ч. с учетом п.3.1 Общих условий кредитования, в платежные даты согласно графику.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что после истечения льготного периода по погашению кредита и уплате части заемщик ежемесячно производит аннуитетные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользованием (включая отсроченные проценты) в платежные даты по графику платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Договора и п.3.5 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в т.ч. однократного) по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору ***-*** по состоянию на ***. составляет 343987руб. 08коп., из которых: 314391руб. 92коп. – просроченный основной долг; 26965руб. 12коп. – просроченные проценты; 1359руб. 28коп. – неустойка за просроченные проценты; 1270руб. 76коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.8-8а).

Указанный расчет, содержащий информацию и о периодах внесения ФИО1 средств, периодах допущенных ею просрочек, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеются копии требований истца от ***., адресованных и направленных ФИО1 по месту ее регистрации и жительства, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат средств ей предлагалось осуществить в срок до ***. (л.д.21-28).

Суд находит установленным, что до настоящего времени ФИО1, не представившей суду каких-либо возражений, обязательства по погашению вышеуказанной задолженности не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию 12639руб. 87коп., уплаченные истцом, при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***-*** от ***., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ***-*** от *** по состоянию на ***. в сумме 343987руб. 08коп., в том числе: 314391руб. 92коп. – просроченный основной долг; 26965руб. 12коп. – просроченные проценты; 1359руб. 28коп. – неустойка за просроченные проценты; 1270руб. 76коп. – неустойка за просроченный основной долг и в возврат уплаченной государственной пошлины 12639руб. 87коп., а всего 356626 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-329/2019г.