Решение № 2А-3380/2017 2А-3380/2017~М-2942/2017 М-2942/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-3380/2017

Дело № 2а-3380/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Чите ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника УМВД России по г.Чите ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был приговорен <данные изъяты>. По постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ФИО2 имеет непогашенную судимость. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком с ДД.ММ.ГГГГ. до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГг., установив ему следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц по месту жительства (пребывания), запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам изложенным выше.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения требований истца на возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и иных интересов.

По смыслу статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приговорен <данные изъяты>

По постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ФИО2 имеет непогашенную судимость.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в его действиях судом был признан опасный рецидив преступлений, суд полагает заявление Врио начальника УМВР России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Определяя срок административного надзора, суд принимает во внимание дату условно-досрочного освобождения, и срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок административного надзора устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Чите ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГг.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника органа внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева