Решение № 2-171/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-171/2018

№ 2-171/2018г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к Тотуевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) (далее БАНК РСБ 24 (АО) обратилось в суд с иском к Тотуевой Л.А., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 521 272рубля 06 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 412 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца - БАНК РСБ 24 (АО) не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения в случае не явки ответчика.

Из искового заявления следует, что Тотуева Л.А., (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил (а) с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор № от 26.12.2013 (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %..

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 521272,06 руб., в том числе: 336189,34 руб. - общая задолженность по основному долгу, 185082,72 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом,0 руб. - пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Недобросовестное поведение ответчика, который уклоняется от возврата денежных средств, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Просят суд взыскать с Ответчика - ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 521 272 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 412 рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела ходатайство не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года (в ред. от 09 февраля 2012 года) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик суд не известил, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 26.12.2013 года Банк предоставил Заемщику кредит путем заключения кредитного договора №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 4510704,07руб, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются: заявлением офертой № и прилагаемой выпиской по счету Ответчика, (л.д.6-13).

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, (л.д.4-5).

В адрес Ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита от 19.05.2016г., об исполнении обязательств по кредитному договору досрочно, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается, (л.д.14)

Дата выхода Заемщика на просрочку 26.11.2015 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 26.11.2016г. по 19.09.2017 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет:

по основному долгу - 336189,34руб., рассчитывается исходя из общей суммы кредита 451704,07 за вычетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга 115514руб.73коп.,

по процентам - 185082,72руб., за период с 26.12.2013г. по 19.09.2017г.

Итого: 521272,06 руб. (пятьсот двадцать одна тысяча двести семьдесят два рубля 06 копеек), (л.д.4-5).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспаривается.

Условиями договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, требования БАНК РСБ 24 (АО) о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, ее расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 521272 рубля 06 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1, госпошлину в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 8412руб. 72 коп., так как истцом при предъявлении иска была оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2017г., (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от 26.12.2013 года, в размере 521 272 (пятьсот двадцать одна тысяча двести семьдесят два) рубля 06 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 8 412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 72 копейки, всего взыскать 529 684 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Гуров