Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-463/2020

Гражданское дело №2-463/2020

24RS0015-01-2020-000362-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению –Управлению пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УПФР (ГУ) в г. Минусинске (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря на шахте.

Свои требования мотивирует тем, что 24 марта 2020 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» однако решением пенсионного органа 06 апреля 2020 года ему отказано в назначении досрочно страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. При расчете льготного стажа не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря на шахте Старо-Берикуль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что работа в должности электрослесаря на шахте подразумевала занятость в течении полного рабочего дня под землей, о чем прямо свидетельствует наименование профессии «подземный электрослесарь». Учитывая, что шахта прекратила свою деятельность, иных документов в архивах не сохранилось.

Представитель ответчика ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представителем ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 ссылаясь на их необоснованность.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 15 указанных Правил при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 - за 9 месяцев.

Согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (ред. от 2 октября 1991 г.) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях включена профессия в разделе I Горные работы, 1010100а все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020 ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости /л.д. 36-40/.

Решением Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Минусинске (межрайонное) от 06 апреля 2020 года не учтены периоды работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 г. 3 мес.17 дн.) в качестве <данные изъяты> на шахте Старо- Берикуль, в установлении пенсии отказано /л.д.41-45/.

В качестве оснований отказа для включения спорных периодов работы истца явилось отсутствие доказательств занятости на подземных работах полный рабочий день.

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 г. 3 мес.17 дн.) работал в должности <данные изъяты> на шахте Старо- Берикуль.

Из записей в трудовой книжки, справки архивного отдела администрации <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность <данные изъяты> Ново-Берикульского Золотоизвлекательного завода; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> Ст. Берикуль; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> ш. Ст. Берикуль. ДД.ММ.ГГГГ Переведен помощником рамщика 3 <данные изъяты> /л.д. 15-16, 22/.

Шахта «Берикульская», осуществляющая добычу руды содержащей золото, ново Берикульский золотоизвлекательный завод входили в состав Берикульского рудника, который ликвидирован на основании Арбитражного суда Кемеровской области /л.д. 23-26/.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что само по себе наименование профессии как подземный электрослесарь, свидетельствует о том, что ФИО1 осуществляя должностные обязанности на шахте в должности электрослесаря выполнял подземную работу полный рабочий день, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, следовательно в льготный стаж для назначения страховой пенсии по Списку N 1 должен быть зачтен период работы истца в должности подземного электрослесаря на шахте Старо- Берикуль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 3 месяца 17 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) от 06 апреля 2020 года об отказе в установлении пенсии незаконным.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж ФИО1 период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря на шахте Старо- Берикуль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.