Решение № 2-1468/2018 2-1468/2018 ~ М-1365/2018 М-1365/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1468/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 22.05.2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.02.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 450 000 руб. под 23,50% годовых, сроком до 28.02.2017г. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» выдало заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 27.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор цессии по данному кредитному договору. 04.09.2017г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии <№>В уступило ООО «Микрофинанс-Владивосток» требования по данному кредитному договору, сумма уступаемой задолженности составила 536716,69 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 536 716,69 рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере 8567,17 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Микрофинанс-Владивосток» не явился, в деле имеется заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 450 000 руб. под 23,50% годовых, сроком до 28.02.2017г.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» выдало заемщику денежные средства в указанной сумме на открытый банковский счет 40<№>.

27.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор цессии по данному кредитному договору. 04.09.2017г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии <№>В уступило ООО «Микрофинанс-Владивосток» требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <№> от 28.02.2013г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, сумма уступаемой задолженности составила 536 716,69 рублей.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств того, что свои обязательства по возврату кредита он исполнял надлежащим образом.

Как следует из представленных доказательств, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.09.2017г. (дата заключения договора цессии) в размере 536716,69 руб., из которых сумма основного долга: 358 204,20 руб., проценты: 119 112,49 руб., комиссия: 59 400 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным и принятым судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 536 716,69 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 567,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 536 716, 69 рублей и судебные расходы в размере 8 567,17рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2018 года.

Судья подпись Апостолов К.В.