Постановление № 5-26/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

26 сентября 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич Виталий Иванович, при секретаре Хачатряне М.А., в помещении военной комендатуры Краснодарского гарнизона (<...>), в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося дата, в адрес, ..., проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с апреля 2011 г., в должности ..., проживающего по адресу: адрес, ДОС 3, адрес,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно материалов дела, дата ст. участковым УП Отдела МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол № – 047149 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что с дата по адресу: адрес, ДОС 3, адрес., в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от дата № 150-ФЗ, осуществляет хранение гражданского оружия МР-79-9ТМ №, на основании разрешения ЛОа № срок действия которого истёк дата, при этом мер к продлению срока действия разрешений ФИО5 не принял.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица – ФИО1.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от дата № 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сведений о том, что ФИО1 не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения, принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России от дата №, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учёта оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

За нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 должен был обратиться в ОЛРР не позднее дата соответственно. Но с вопросом о подаче документов для продления лицензии и разрешения на принадлежащее ему гражданское оружие он до дата не обращался, поэтому с дата ФИО1, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления разрешений на хранение и ношение оружия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от дата №, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Переквалификация с ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.11 этого же Кодекса не ухудшает положения ФИО1, что соответствует требованиям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от дата №.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд расценивает как нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение оружия и его ношения переквалифицирует с ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооружённых Сил Российской Федерации, за исключением нарушений указанных в части второй этой же статьи Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего ФИО1, подлежит прекращению и передачи для его привлечения к дисциплинарной ответственности соответствующему должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении установленных сроков продления разрешения на хранение оружия и его ношения.

Производство по делу, в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО1, командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Гайдукевич