Решение № 2-3326/2018 2-3326/2018~М-2770/2018 М-2770/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3326/2018

Дело №2-3326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яковченко О.А.,

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориальный отдел в городе Ленинск-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе к ООО «Розница К-1» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориальный отдел в городе Ленинск-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО «Розница К-1», в котором с просит признать действия ООО «Розница К-1» по фактическому месту осуществления деятельности (<адрес> магазин «Мария-pa») по предоставлению недостоверной информации о цене товара -противоправной. Обязать ООО «Розница К-1» прекратить противоправные действия: по фактическому месту осуществления деятельности (<адрес>, помещение магазина «Мария-pa»), а именно: своевременно доводить неопределенному кругу потребителей достоверную информацию о цене реализуемого товара, обеспечить соответствие цен на реализуемом товаре в торговом зале, ценам на узле, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. При удовлетворении иска обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через СМИ довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда.

В обоснование заявленных требований указано следующее. Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Ленинске-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе (далее ТО Роспотребнадзора в г. Ленинске-Кузнецком), в лице должностных лиц, уполномоченных осуществлять государственный надзор в установленной сфере деятельности, проведено административное расследование по выявлению и пресечению нарушений, вызванных несоблюдением юридическим лицом законодательства в сфере защиты прав потребителей, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей при продаже продовольственного товара, Обществом с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1», юридический адрес: <адрес>) по фактическому месту осуществления деятельности: <адрес> магазин «Мария - ра».

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проведения административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимого по обращению потребителя от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Розница К-1» по фактическому месту осуществления деятельности (<адрес> магазин Мария-ра»), осуществляющего деятельность по торговле продовольственными и сопутствующими товарами, были выявлены нарушения требований положений статьи 4, статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей», выразившиеся в реализации в магазине товара по цене, завышенной относительно цены, указанной на ценнике товара в торговом зале.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. № магазина «Мария-pa» ООО «Розница К-1» по фактическому месту осуществления деятельности специалистом ТО Роспотребнадзора в <адрес> на контроль был произведен произвольный набор продуктов при участии уполномоченного представителя ООО «Розница К-1» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и Управляющей объектом (№) ФИО2 в количестве 14 наименований и «пробит» через узел расчета.

Проводя анализ информации на кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, время создания ДД.ММ.ГГГГ, и информации на ценниках в торговом зале — на 2 товарных позициях выявлено несоответствие цены в торговом зале с ценами на узле расчета: крупа ПМЖЛ Гречневая ядрица быстроразваривающаяся 1С 800г. Россия. На ценнике(копия прилагается) указана цена за штуку 14-30 рублей, а на кассовом чеке - 14-50 рублей; крупа ПМЖЛ Перловая ячменная номер первый 800г. Россия. На ценнике (копия прилагается) указана цена за штуку 16-70 рублей, а на кассовом чеке - 17-00 рублей.

Таким образом, установлено несоответствие цен в торговом зале №«Мария-ра» ООО «Розница К-1» ценам на узле расчета, что свидетельствует о реализации в магазине товара по цене, завышенной относительно цены, указанной на пеннике товара.

Таким образом, в действиях юридического лица Общество с ограниченной ответственностью Розница К-1» и должностного лица, по фактическому месту осуществления деятельности в № «Мария - ра» ООО «Розница К-1» (<адрес>), выразившееся в реализации в магазине товара по цене, завышенной относительно цены, указанной на ценнике товара, установлен состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

По результатам проведения административного расследования в отношении ООО «Розница К-1», должностное лицо — управляющий объектом № — магазином «Мария-ра» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 <данные изъяты> (постановление № от 04.06.2018г); юридическое лицо ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по <данные изъяты> (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), с наложением административных взысканий в виде штрафов.

Установление факта совершения административного правонарушения юридическое лицо ООО «Розница К-1» не оспаривало.

В отношении юридического лица ООО «Розница К-1», начальником ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО3 вынесено представление об устранении причин условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Розница-1» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей», при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Закона № 2300-1 продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В обоснование заявленных требований указано следующее. Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Ленинске-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе (далее ТО Роспотребнадзора в г. Ленинске-Кузнецком), в лице должностных лиц, уполномоченных осуществлять государственный надзор в установленной сфере деятельности, проведено административное расследование по выявлению и пресечению нарушений, вызванных несоблюдением юридическим лицом законодательства в сфере защиты прав потребителей, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей при продаже продовольственного товара, Обществом с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1», юридический адрес: <адрес>) по фактическому месту осуществления деятельности: 652515, <адрес> магазин «Мария - ра».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 11.05.2018г), проводимого по обращению потребителя от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ООО «Розница К-1» по фактическому месту осуществления деятельности (<адрес> магазин Мария-ра»), осуществляющего деятельность по торговле продовольственными и сопутствующими товарами, были выявлены нарушения требований положений статьи 4, статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закона №2300-1), выразившиеся в реализации в магазине товара по цене, завышенной относительно цены, указанной на ценнике товара в торговом зале.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. № магазина «Мария-pa» ООО «Розница К-1» по фактическому месту осуществления деятельности специалистом ТО Роспотребнадзора в <адрес> на контроль был произведен произвольный набор продуктов при участии уполномоченного представителя ООО «Розница К-1» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и Управляющей объектом (№) ФИО2 в количестве 14 наименований и «пробит» через узел расчета.

Проводя анализ информации на кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, время создания ДД.ММ.ГГГГ, и информации на ценниках в торговом зале — на 2 товарных позициях выявлено несоответствие цены в торговом зале с ценами на узле расчета: крупа ПМЖЛ Гречневая ядрица быстроразваривающаяся 1С 800г. Россия. На ценнике(копия прилагается) указана цена за штуку 14-30 рублей, а на кассовом чеке - 14-50рублей; крупа ПМЖЛ Перловая ячменная номер первый 800г. Россия. На ценнике (копия прилагается) указана цена за штуку 16-70 рублей, а на кассовом чеке - 17-00 рублей.

Таким образом, установлено несоответствие цен в торговом зале №«Мария-ра» ООО «Розница К-1» ценам на узле расчета, что свидетельствует о реализации в магазине товара по цене, завышенной относительно цены, указанной на пеннике товара.

В действиях юридического лица Общество с ограниченной ответственностью Розница К-1» и должностного лица, по фактическому месту осуществления деятельности в № «Мария - ра» ООО «Розница К-1» (<адрес>), выразившееся в реализации в магазине товара по цене, завышенной относительно цены, указанной на ценнике товара, установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях — обсчет, иной обман потребителя.

По результатам проведения административного расследования в отношении ООО «Розница К-1», должностное лицо — управляющий объектом № «Мария-ра» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.7 ФИО5 об АП — обсчет, иной обман потребителей (постановление № от 04.06.2018г); юридическое лицо ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.7 Кодекса РФ об АП — обсчет, иной обман потребителей (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ наложением административных взысканий в виде штрафов.

Установление факта совершения административного правонарушения юридическое лицо ООО «Розница К-1» не оспаривало.

В отношении юридического лица ООО «Розница К-1», начальником ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО3 вынесено представление об устранении причин условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на представление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное представление было рассмотрено безотлагательно и приняты меры к устранению причин совершения административного правонарушения, а именно:

- в организации торговли, расположенной по адресу: <адрес> приведены в соответствие цены, указанные на ценниках в торговом зале и на узле расчёта, ужесточен контроль за сотрудниками организации торговли, ответственным за наличие и своевременную замену ценников в торговом зале.

Нарушений требований ст. 4, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ООО «Розница К-1» не допускается.

Вместе с тем, ответ на представление не содержит фактических данных. Соответствие цен на ценниках товаров и на узле расчета ничем не подтверждено. Представленная информация носит лишь информационный характер и не отражают фактических обстоятельств в реальном времени.

Суд признает действия ООО «Розница К-1» по фактическому месту осуществления деятельности в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> по предоставлению недостоверной информации о цене товара- противоправной.

Вместе с тем требование истца о возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия удовлетворено быть не может, поскольку согласно протоколу об осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Ленинск-Кузнецком, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе, в ходе осмотра установлено, что цены на произвольно отобранный товар в торговом зале магазина соответствуют ценам на этот же товар на узле расчета. Информация о ценах на товар, в момент проведения проверки, представленная для обозрения покупателем, достоверная.

Истец не представил доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчик осуществляет противоправную деятельность.

По смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право. Прекращение ответчиком противоправной деятельности к моменту разрешения спора по делу исключает возможность принятия судебного акта о возложении обязанности совершить те же действия.

Необходимость в ретроспективной оценке деятельности ответчика в контексте заявленных требований при полном устранении фактов нарушения прав неопределенного круга потребителей отсутствует.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориальный отдел в городе Ленинск-Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Розница К-1» по фактическому месту осуществления деятельности в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> по предоставлению недостоверной информации о цене товара- противоправной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Розница К-1» в доход местного бюджета – муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко