Решение № 2А-303/2017 2А-303/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-303/2017

Дело № 2а-303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года с. Юбилейное Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной, с участием представителя административного ответчика адвоката адвокатского кабинета М.С.Майбовкуновой, имеющей регистрационный номер 173 в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившей удостоверение № 195 от 24.04.2003г. Упр. Минюста по РД и ордер № 019618 от 26 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №15 по РД ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11 143 рублей 43 копейки за 2015 год, указав в обосновании своих требований, что за гражданином ФИО2 числится транспортное средство:

Автомобили легковые, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст.ст. 69-71 НК РФ должнику было направлено требование №2220 от 07.02.2017 года об уплате налогов на общую сумму 11 143 рублей 43 копейки со сроком исполнения до 18.04.2017 года. Однако, ФИО2 транспортный налог в установленный срок не оплачен.

09 июня 2017 года судьей судебного участка № 64 Кизлярского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 недоимки по налогам. В связи с тем, что ответчиком было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от 23 июня 2017 года суд отменил судебный приказ. С объяснениями о причинах неуплаты налога ответчик в налоговый орган не обращался и документы, дающие право на льготы не представил.

Руководитель Межрайонной ИФНС России № 15 по РД просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме 11 143 (одиннадцать тысяч сто сорок три) рублей 43 копейки.

Представитель административного истца – главный специалист-эксперт Межрайонной ИФНС России №15 по РД ФИО3, действующий по доверенности № от 22.06.2017 г., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, /л.д.57/.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес административного ответчика ФИО2 была направлена копия административного искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 10.10.2017 года для принесения возражения по поводу заявленных требований. Также, административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, подача ходатайств о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, и представление возражений, относительно применения этого порядка в 10-дневный срок. Однако, судебные извещения были возвращены с отметкой «Адресат не проживает» /л.д. 49/.

В связи с данным обстоятельством, судом сделаны соответствующие запросы и месте проживания административного ответчика ФИО2 /л.д. 22-23/.

Согласно поступившего ответа без номера и даты Отделения УФМС РФ по Республике Дагестан в Кизлярском районе на запрос Кизлярского районного суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> - в адресно-справочной картотеке ОУФМС РФ по РД в <адрес>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время» /л.д. 36/.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО сельского поселения «сельсовет <адрес>» <адрес> РД усматривается, что «ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чеченской Республики, по данным похозяйственных и домовых книг администрации сельского поселения «сельсовет <адрес>» зарегистрирован, но не проживает по адресу: РД, <адрес> /л.д.29 /.

Согласно п. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Определением судьи от 10 октября 2017 года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, в соответствии с п. 4 ст. 54 КАС РФ, назначен адвокат адвокатского кабинета М.С.Майбовкунова, имеющая регистрационный номер 173 в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившая удостоверение № 195 от 24.04.2003г. Упр. Минюста по РД и ордер № 019618 от 26 октября 2017 года.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 в соответствии с п. 4 ст. 54 КАС РФ, адвокат М.С.Майбовкунова заявила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие и в порядке упрощенного производства. Данное ходатайство она не могла заявить ранее, так как участвует по назначению с 26.10.2017 года. Она не возражает против удовлетворения административного иска.

Ходатайство и заявление представителя административного ответчика приобщено к материалам дела /л.д.62 /.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Учитывая вышеуказанное положение, явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей не признается обязательной, и дело подлежит рассмотрению в их отсутствие. Следовательно, при рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей - аудиопротоколирование не осуществляется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с абз. 1 ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ст. 4 Закона РД от 02.12.2002 года №39 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4).

На основании сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица за налогоплательщиком ФИО2 числится транспортное средство:

Автомобили легковые, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из налогового уведомления №106811601 от 08.07.2016 года усматривается, что сумма исчисленного транспортного налога составляет 10 900 рублей 00 копеек. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об оплате не имеется /л.д.9/.

Поскольку транспортный налог по указанному налоговому уведомлению ФИО2 уплачен не был, налоговым органом было направлено требование № № от 07.02.2017 года об уплате транспортного налога в сумме 10 900(десять тысяч девятьсот) со сроком исполнения до 18.04.2017 года. Однако транспортный и земельный налог в установленный срок не оплачен /л.д. 7/.

Таким образом, установлено, ФИО2 в добровольном порядке не уплачена задолженность по транспортному налогу в сумме 11 143(одиннадцать тысяч сто сорок три) рублей 43 копейки.

Согласно абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, согласно которого освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Кизлярский район» Республики Дагестан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 445 (четыреста сорок пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по РД к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с. <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по РД задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 11 143 (одиннадцать тысяч сто сорок три) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Кизлярский район» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 445 (четыреста сорок пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина